Арбитражная практика

Решение от 16 ноября 2011 года № А71-11627/2011. По делу А71-11627/2011. Удмуртская Республика.

Решение г. Ижевск Дело № А71-11627/2011

16 ноября 2011 года Г27

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод», г. Сарапул

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Воткинск

о взыскании 45600 руб. 11 коп. долга, неустойки по договору поставки № 392/10К от 29.12.2009

при участии:

от истца: Кожевникова О.А. – представитель по доверенности № 4-Д от 11.01.2011,

от ответчика: не явились

Установил:

Открытое акционерное общество «Сарапульский ликеро-водочный завод», г. Сарапул (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Воткинск (далее – ответчик) о взыскании 34065 руб. 06 коп. долга и 11535 руб. 05 коп. неустойки по договору поставки № 392/10К от 29.12.2009.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки № 392/10К от 29.12.2009 (том 1 л.д. 8-10), по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчику (покупателю) продукцию, а ответчик обязался принимать ее и оплачивать на условиях, определенных договором.

Исполнение истцом обязательств по поставке продукции подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными № 03-10-05374 от 29.10.2010, № 03-10-05098 от 14.10.2010, № 03-10-05135 от 18.10.2010, № 03-10-05613 от 13.11.2010.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Уклонение ответчика от полной оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 6.6.2 договора поставки предусмотрено, что оплата продукции осуществляется с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней со дня отгрузки партии товара.

Согласно расчету истца и материалам дела, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 34065 руб. 06 коп. Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 7.1 договора поставки истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 11535 руб. 05 коп. за период с 28.10.2010 по 10.10.2011. Расчет неустойки признан судом обоснованным.

При этом оснований для уменьшения размера неустойки, принимая во внимание сумму основного долга и размер возможных убытков, судом не установлено (статья 333 ГК РФ).

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья А.И. Яковлев