Арбитражная практика

Решение от 21 ноября 2011 года № А40-111919/2011. По делу А40-111919/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-111919/11

34-1013

21 ноября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Л.В., единолично

При ведении протокола помощником судьи О.Ю. Жежелевской

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «СГ МСК»

к ЗАО «МАКС»

о взыскании 18 697 руб. 34 коп.

при участии представителей:

от истца – неявка

от ответчика - неявка

Установил:



Иск заявлен о взыскании ущерба 18 697 руб. 34 коп.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121, 1123 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

21.01.2011 г. произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля - «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак Е 163 КЕ 13, под управлением Куренным Ю.В., автомобиля «ВАЗ 22221213», государственный регистрационный знак Е 487 КЕ 13, под управлением Потегаевым И.В.

Согласно справке ГИБДД (л.д. 32) и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9), ДТП произошло в результате нарушения водителем Потегаевым И.В. п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Потегаева И.В. застрахована ответчиком – полис ВВВ № 0531398241.

Истец на основании договора страхования (AG 01030 № 1065090 от 09.04.2010 г.) выплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 21 959 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 153 от 14.02.2011 г. (л.д. 40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица, причинившею вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с подпунктом “б“ пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом “б“ пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт “г“ пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 № 144629 названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая.

Из представленного истцом отчета ООО «Фаворит» № 176600 усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак Е 163 КЕ 13, с учетом износа составляет 18 697 руб. 34 коп. (л.д. 28-35).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит стоимость ущерба в размере 18 697 руб. 34 коп.



Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, адрес: г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 50) в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, адрес: г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) 18 697 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 34 коп. ущерба, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.В.Михайлова