Арбитражная практика

Решение от 24 ноября 2011 года № А67-5554/2011. По делу А67-5554/2011. Томская область.

Решение

г. Томск Дело № А67-5554/11

22.11.2011 – дата оглашения резолютивной части решения

24.11.2011 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.П. Савченко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “ТЕХНОГРАД“ ИНН 7017195760 ОГРН 1077017034511

к обществу с ограниченной ответственностью “СибРегионСервис“ ИНН 7017150913 ОГРН 1067017158053

о взыскании 475 061, 38 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии:

от истца – Е.Н. Токаря, по доверенности от 24.10.2011 № 2010-01, паспорт;

от ответчика – без участия (извещен);

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ТЕХНОГРАД“ (далее по тексту ООО “ТЕХНОГРАД“) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью “СибРегионСервис“ (далее по тексту ООО “СибРегионСервис“) с иском о взыскании задолженности по договору на предоставление транспортных услуг от 05.10.2010 в размере 45 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб. по состоянию на 28.09.2011 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об увеличении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 475 061, 38 руб., из которых: 453 400 руб. - задолженность за оказанные транспортные услуги; 21 661, 38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2011 по 28.09.2011 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга (л.д. 50-51).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об увеличении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере иска – 475 061, 38 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком обязательства по договору на предоставление транспортных услуг от 05.10.2010 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность за оказанные истцом услуги составляет 453 400 руб. В связи с просрочкой уплаты долга истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил (л.д. 35-36, 44-45), отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил заявление, в котором просил оставить иск в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора (л.д. 52). Настаивал на взыскании суммы основного долга в размере 453 400 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Между ООО “СибРегионСервис“ (заказчик) и ООО “ТЕХНОГРАД“ (исполнитель) заключен договор возмездного оказания транспортных услуг от 05.10.2010 (л.д. 7-12), в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 28.10.2010, исполнитель принял на себя обязательства осуществить перевозку грузов по маршруту: Томск-Зима-Балаганск-Томск, протяженностью 3 150 км., а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение договора ООО “ТЕХНОГРАД“ оказало ООО “СибРегионСервис“ автотранспортные услуги на сумму 590 400 руб. Факт оказания транспортных услуг подтверждается актом № 00000040 от 30.10.2010 (л.д. 14). Данный акт подписан генеральным директором ООО “СибРегионСервис“ А.В. Воробьевым без разногласий и скреплены печатью ответчика.

Истцом выставлена счет-фактура № 00000098 от 30.10.2010 на сумму 590 400 руб. (л.д. 13).

Согласно пункту 3.3 договора возмездного оказания транспортных услуг от 05.10.2010 окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 30 рабочих дней после представления исполнителем оригиналов документов, указанных в пункте 2.1.4 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с учетом суммы предоплаты, перечисленной заказчиком.

Ответчик оказанные ему услуги оплатил частично. По расчету истца задолженность ответчика составляет 453 400 руб. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.07.2011, подписанным со стороны ответчика генеральным директором и главным бухгалтером. Подписи указанных лиц на акте скреплены печатью ООО “СибРегионСервис“ (л.д. 15).

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим обра­зом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательст­ва и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, преду­смотренных

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 453 400 руб. ко дню рассмотрения спора не представил, требование истца не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный пунктом 7.2 договора возмездного оказания транспортных услуг от 05.10.2010, в части суммы основного долга истцом соблюден (л.д. 32-33).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ООО “ТЕХНОГРАД“ о взыскании с ООО “СибРегионСервис“ задолженности по договору возмездного оказания транспортных услуг от 05.10.2010 в размере 453 400 руб. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой уплаты долга, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 661, 38 руб. за период с 25.01.2011 по 28.09.2011. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Между тем, требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами истец в претензии не выдвигал (л.д. 32).

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с доводом истца о том, что нет оснований считать соблюденным претензионный порядок разрешения спора в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины, что следует из платежного поручения № 262 от 06.09.2011 (л.д. 30). Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 068 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 661, 38 руб. с последующим начислением с 29.09.2011 по день фактической уплаты долга оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибРегиоСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью “ТЕХНОГРАД“ сумму основного долга в размере 453 400 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 455 400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибРегиоСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 068 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.Н. Какушкина