Арбитражная практика

Решение от 24 ноября 2011 года № А03-11285/2011. По делу А03-11285/2011. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Барнаул Дело № А03-11285/2011

24 ноября 2011 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола секретарем Романюком М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройГАЗ-Цемент», г. Барнаул (ИНН 2224094538; ОГРН 1052202197288), к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «ТЕХНОМАШ», г. Новосибирск (ИНН 5405306155; ОГРН 1055405221563), о взыскании 268 778 руб. 17 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – Кригер Н.Н. (по доверенности от 11.01.2011 №2),

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройГАЗ-Цемент», г. Барнаул (далее – ООО «ТД «СтройГАЗ-Цемент», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «ТЕХНОМАШ», г. Новосибирск (далее – ООО «ТПК «ТЕХНОМАШ», ответчик) о взыскании 268 778 руб. 14 коп., составляющих сумму 191 247 руб. 29 коп. задолженности за поставленный товар (цемент) и 77 530 руб. 85 коп. процентов за период с 08.08.2006 по 05.08.2011.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору поставки цемента № 03/23-12 от 23.12.2005, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен в Арбитражный суд Алтайского края согласно пункту 8.2 договора (договорная подсудность).

Направленная по адресу государственной регистрации ответчика (г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 2) судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, что в силу пункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее уведомление.

Ответчик возражений по заявленным требованиям суду не представил.



Определением суда от 27.09.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 17.11.2011, в котором объявлялся перерыв для представления истцом дополнительных доказательств в подтверждение объема поставленной продукции по договору и произведенной оплаты, указанных в исковом заявлении.

После перерыва в настоящем заседании представитель истца приобщил к делу платежные получения от 11.08.2006, от 15.09.2006 о произведенной оплате ответчиком за полученный цемент по договору, а также ведомость по контрагентам (Общие взаиморасчеты) по контрагенту ООО «ТПК «Техномаш», поддержал исковые требования в полном объеме ввиду отсутствия до настоящего времени оплаты за поставленную продукцию.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

23.12.2005 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройГАЗ-Цемент» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Техномаш» (Покупатель) был заключен договор поставки цемента № 03/23-12, согласно которому поставщик обязался поставить Покупателю цемент марки ПЦ-400 Д-20 (товар), а Покупатель обязался принять оплатить и принять товар.

Поставка товара производится партиями, в срок до 31.12.2006 года Объем партии товара определяется Сторонами ориентировочно в количестве 2 000 (две тысячи) тонн в месяц. Качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТ 10178-85.

Разделом 5 договора сторонами согласована стоимость товара и порядок расчетов, согласно которому стоимость одной тонны товара на момент заключения договора с учетом НДС, и с учетом транспортных расходов до железнодорожной станции СЕЯТЕЛЬ Зап.Сиб.ж/д составляет 1 860 рублей. Стоимость одной тонны товара на момент заключения договора с учетом НДС и транспортных расходов до железнодорожных станций, находящихся в пределах Новосибирской области, в случае, если грузополучателем является не Покупатель, составляет 1 825 рублей. Основанием для окончательных взаиморасчетов между Поставщиком и Покупателем являются счета-фактуры на поставленную продукцию и железнодорожные накладные (пункты 5.1, 5.2, 5.3).

Согласно пункту 4.1 договора Поставщик обязуется отгружать цемент железнодорожным транспортом по реквизитам, указанным в ст. 11 договора.

Договор вступил в силу с 01.01.2006, прекращает свое действие 31.12.2006, а в части взаиморасчетов действует до полного исполнения обязательств его сторонами (пункт 6.1).

Дополнительным соглашением от 30.03.2006 № 1 к договору поставки цемента № 03/23-12, которое вступает в силу с 01.04.2006, пункт 5.1 стороны согласовали в новой редакции, предусматривающей увеличение стоимости одной тонны с учетом НДС и транспортных расходов до железнодорожных станций, находящихся в пределах Новосибирской области, до 1 925 руб., а пункт 5.2 договора исключили.

Дополнительным соглашением от 17.04.2006 № 2 стоимость одной тонны согласована в размере 2 200 рублей, дополнительным соглашением от 22.06.2006 № 3 – 2 300 рублей за одну тонну.

В рамках договора истец в период с 17.03.2006 по 01.08.2006 отгрузил цемент марки ПЦ 400 д20 на общую сумму 11 167 675 руб., на оплату которой были выставлены счета-фактуры, однако оплата ответчиком произведена частично на сумму 10 976 427 руб. 71 коп. По состоянию на 31.07.2007 за ответчиком образовалась задолженность в размере 191 247 руб. 29 коп.

Во исполнение пункта 8.1 договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.11.2011 исх. № 310, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку сложившимся между сторонами отношениям, суд квалифицирует заключенный между сторонами договор как договор поставки, к которому применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из условий договора поставки цемента № 03/23-12 от 23.12.2005, расчеты за поставляемый товар (цемент) производятся Покупателем 100-процентной предоплатой в срок не позднее 10 банковских дней до предполагаемого дня отгрузки товара



Истец не представил доказательств направления ответчику сведений о дне отгрузки по спорным квитанциям о приеме груза на перевозку групповой отправкой, в связи с чем не доказал наличие у ответчика обязанности произвести предоплату товара.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5.3 договора основанием для окончательных взаиморасчетов между поставщиком и покупателем являются счета-фактуры на поставленную продукцию и железнодорожные накладные.

Представленная квитанция о приеме груза ЭЧ956777 на перевозку групповой отгрузки подтверждает факт отгрузки цемента в адрес покупателя по договору, на оплату которого предъявлена счет-фактура от 01.08.2006 № 970 на сумму 322 480 руб.

Наличие задолженности истец подтверждает актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2007, которым ответчик признал наличие долга в размере 191 247 руб. 29 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия долга в ином размере, чем заявлено, а также документы о погашении долга на день рассмотрения дела ответчик суду не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 191 247 руб. 29 коп.

В случае, если покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного ему товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 486 ГК РФ).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса в сумме 77 530 руб. 85 коп. за неоплаченный цемент по спорной отгрузке по квитанции ЭЧ956777 за период с 08.08.2006 по 05.08.2011.

Вместе с тем, доказательств наличия просроченного обязательства по предварительной оплате товара истец суду не представил.

Заявляя о наличии просрочки оплаты по указанной отгрузке, истец представил ведомость по контрагентам (Общие взаиморасчеты) - по контрагенту ООО «ТПК «Техномаш», согласно которой задолженность в размере 191 247 руб. 29 коп. выведена с учетом произведенной отгрузки цемента по всем отправкам и произведенной корректировке долга покупателя 01.10.2007 на сумму 699 436 руб. 71 коп. С учетом представленных платежных поручений от 11.08.2006 № 115224, от 15.09.2006 № 150653 соответственно на сумму 90 000 руб. и 150 000 руб. факт просрочки оплаты товара, отгруженного по квитанции ЭЧ956777 на сумму 191 247 руб. 29 коп. за период с 08.08.2006 истцом не доказан.

Иного расчета процентов истец суду не представил.

Учитывая, что задолженность в сумме 191 247 руб. 29 коп. установлена в результате проведенной сверки взаимных расчетов с учетом корректировки в расчетах по всем отгрузкам по договору, факт задолженности ответчиком признан актом сверки от 31.07.2007, суд считает установленным наличие просрочки оплаты задолженности за период с 31.07.2007 по 05.08.2011. За указанный период из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день подачи иска и на день рассмотрения спора, сумма процентов составила 61 840 руб. 61 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части процентов требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 65, 70 (3.1), 110, 156 (3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «ТЕХНОМАШ», г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройГАЗ-Цемент», г. Барнаул, 191247 руб. 29 коп. долга, 61 840 руб. 61 коп. процентов, 7 886 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мошкина