Арбитражная практика

Решение от 21 ноября 2011 года № А40-104469/2011. По делу А40-104469/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-104469/11-

113-914

21 ноября 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коротковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Аудиторская компания «Эскорт» к ответчику ОАО «МКК-Ритуал» о взыскании 113 114 руб.82 коп.

при участии:

от истца – Костылева Н.Е., доверенность от 08.08.2011г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 108 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4 814 руб. 82 коп. по договору № 615 от 29.07.2010г. на оказание аудиторских услуг. Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст.307, 309, 779, 781 ГК РФ ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МКК-Ритуал» (далее - ответчик) и ООО «Аудиторская компания «Эскорт» (далее - истец) был заключен договор № 615 от 29.07.2010г. на оказание аудиторских услуг, по условиям которого истец на возмездной основе обязался осуществлять аудиторское обслуживание ответчика в период с 01.08.2010г. по 31.07.2011г., в том числе провести аудиторскую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности ответчика за 2010г., провести налоговое консультирование по вопросам правильности исчисления налога на прибыль, отраженного в декларации по налогу на прибыль за 2010г., провести консультационное обслуживание по бухгалтерским, налоговым и правовым вопросам.

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость аудиторского обслуживания установлена в сумме 260 000 руб., стоимость одного месяца аудиторского обслуживания с 01.09.2010г. по 31.07.2011г. составляет 21 660 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата услуг производится ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца за текущий месяц, в установленных размерах.

Истцом условия договора выполнялись надлежащим образом, что подтверждается актами № 157 от 31.08.2010г. на сумму 21 740 руб., № 168 от 30.09.2010г. на сумму 21 660 руб., № 183 от 29.10.2010г. на сумму 21 660 руб., № 190 от 30.11.2010г. на сумму 21 660 руб., № 205 от 31.12.2010г. на сумму 21 660 руб., № 16 от 31.01.201 1 г. на сумму 21 660 руб., № 32 от 28.02.2011г. на сумму 21 660 руб., № 68 от 31.03.2011г. на сумму 21 660 руб., на общую сумму 173 360 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.03.2011 г. № 12/2 с предложением оплатить задолженность за оказанные услуги. От ответчика было получено письменное предложение о досрочном расторжении договора.

31.03.2011г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о досрочном расторжении договора, в котором также указана обязанность ответчика погасить задолженность на общую сумму 173 360 руб. не позднее 31 мая 2011г.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 01 ноября 2010г. по 31 марта 2011г. в размере 108 300 руб.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 108 300 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 814 руб. 82 коп. за период с 21.11.2010г. по 04.08.2011г. при применении истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчетов.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ и ст.ст.4, 49, 65, 75, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «МКК-Ритуал» (ОГРН 1027739390205) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Эскорт» (ОГРН 1022202404751) задолженность в размере 108 300 (сто восемь тысяч триста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 814 (четыре тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393 (четыре тысячи триста девяносто три) руб. 44 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Короткова