Арбитражная практика

Постановление от 27 марта 2006 года № А21-7727/2005. По делу А21-7727/2005. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

Постановление

г. Санкт-Петербург

27 марта 2006 года

Дело №А21-7727/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12342/2005) (заявление) ООО «Откормочное» на Решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2005г. по делу № А21-7727/2005 (судья В.А.Лукашов),

по иску (заявлению) ООО “Откормочное“

к ОАО “им. Гурьева“



о взыскании 1000000рублей

при участии:

от истца (заявителя): не явились, уведомлены

от ответчика (должника): адвоката Штадлер И.Н по доверенности от 05.10.2003г., удостоверение №39 (448)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Откормочное» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Имени Гурьева» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей.

Решением арбитражного суда от 01.11.2005г. ООО «Откормочное» в иске отказано.

Не согласившись с Решением суда, ООО «Откормочное» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит Решение арбитражного суда от 01.11.2005г. отменить, как необоснованное и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что денежные средства были перечислены по имеющимся на тот период времени взаимным обязательствам.

ОАО «Имени Гурьева» считает жалобу не подлежащей удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве.

ООО «Откормочное», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел спор без участия представителя истца.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000рублей в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования ООО «Откормочное» мотивированы тем, что денежные средства по платежным поручениям №132 от 30.08.2002г. на сумму 560000рублей и №133 от 30.08.2002г. на сумму 440000рублей на счета ОАО «Имени Гурьева» перечислены в результате незаконных действий гражданина Цеменко А.Г. при отсутствии взаимных обязательств между обществами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что спорные платежи по платежным поручениям №132 от 30.08.2002г. на сумму 560000рублей и №133 от 30.08.2002г. на сумму 440000рублей учитывались в акте сверки расчетов (л.д.33) при рассмотрении арбитражного дела №А21-12427/2003-С2 и были перечислены в счет взаимных обязательств, существовавших между обществами на тот период времени (основанием платежа указано : «возврат авансов», «оплачено за свиней»).

Кроме того, при рассмотрении дела №А21-12427/2003-С2 в апелляционной инстанции был установлен факт наличия между спорными сторонами иных договоров.



Суд первой инстанции разРешил настоящий спор с учетом требований статьи 65 пункта 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оставил без удовлетворения заявленные исковые требования и оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2005г. по делу №А21-7727/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Серикова

Судьи

Горшелев

Тимухина