Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № А57-20822/2011. По делу А57-20822/2011. Саратовская область.

Решение

город Саратов

Резолютивная часть оглашена 23 ноября 2011 года

Полный текст изготовлен 23 ноября 2011 года Дело № А57-20822/2011

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Топорова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жупиловой Д.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области, г.Пугачев,

к индивидуальному предприним Ф.И.О. г.Пугачев,

о взыскании финансовых санкций в сумме 1039 руб. 20 коп.

при участии:

от заявителя – не явился,

от заинтересованного лица – не явился,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области, г.Пугачев обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предприним Ф.И.О. финансовых санкций в сумме 1039 руб. 20 коп.

Заявитель, индивидуальный предприни Ф.И.О. извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представители указанных лиц в предварительное судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей заявителя и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, учитывая надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства участников процесса и непоступления от заинтересованного лица возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Отзыв на исковое заявление от заинтересованного лица не поступил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальный предприни Ф.И.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области, ОГРН 304644536600518.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», начиная с 1 января 2011 года физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет индивидуальные сведения один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

Однако в нарушение названной нормы индивидуальным предпринимателем сведения не представлены за 2010 год.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно части 2 статьи 13 указанного закона, стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Сумма страхового года для индивидуальных предпринимателей в 2010 году составила 10392 руб.

Следовательно, 10 % от суммы начисленных страховых взносов составляет 1039 руб. 20 коп.

30 мая 2011 года Пенсионным фондом в отношении индивидуального предпринимателя был составлен акт камеральной проверки № 211, который был направлен заинтересованному лицу по почте, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

По результатам рассмотрения акта Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда принято Решение № 211 от 15 июля 2011 года о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности в виде взыскания санкций в сумме 1039 рублей 20 копеек. На основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности, в адрес предпринимателя было выставлено требование об уплате санкции № 211 от 19 августа 2011 года. Решение и требования были направлены в адрес Заинтересованного лица, что подтверждается списками почтовых отправлений.

Решение и требование в добровольном порядке исполнены не были.

Заинтересованное лицо доказательства уплаты финансовых санкций не представило, сумму не оспорило.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования Заявителя законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. 13.07.1960 года рождения, уроженки Ташкентская область, Нижнее-Чирчикский район с.Курганчи, ОГРН 304644536600518 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области, г.Пугачев финансовые санкции в размере 1039 руб. 20 коп.

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. 13.07.1960 года рождения, уроженки Ташкентская область, Нижнее-Чирчикский район с.Курганчи, ОГРН 304644536600518 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В.Топоров