Арбитражная практика

Решение от 25 ноября 2011 года № А82-12348/2011. По делу А82-12348/2011. Ярославская область.

Решение

г. Ярославль Дело № А82-12348/2011

25 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2011г. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала ОАО «Ростелеком»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северное управление подрядных работ и механизации»

о взыскании 10 620,46 руб.

при участии

от истца - не явился

от ответчика - не явился

Установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное управление подрядных работ и механизации» (ИНН 7611017770, ОГРН 1087611000058)о взыскании 10620,46 руб. задолженности за услуги телефонной связи, оказанных в соответствии с договором №610596 от 25.04.2008г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.

В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.



Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика не поступило.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

25 апреля 2008 года между истцом (Оператор связи) и ООО «Северное управление подрядных работ и механизации» (Абонент) заключен договор №610596.

Согласно п.1.1. договора Оператор связи оказывает Абоненту услуги электросвязи: телефонной (местной и внутризоновой), телеграфной, подвижной радиотелефонной связи, проводного вещания, аренды каналов.

В соответствии с п.1.2. договора Абонент оплачивает оказываемые Оператором связи услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Разделом 6 договора определены стоимость услуг и порядок расчетов.

ОАО «Ростелеком» выполнило свои обязательства по предоставлению услуг связи, что подтверждается договором, расчетом суммы долга, расшифровками услуг, счетами-фактурами за период с декабря 2010 по июнь 2011г.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 10620,46 руб.

Ссылаясь на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05 февраля 2010 года по делу №А82-365/2010-30-Б/9 принято заявление открытого акционерного общества Ханты-Мансийская лизинговая компания «Открытие», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северное управление подрядных работ и механизации».



Решением арбитражного суда от 10 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Северное управление подрядных работ и механизации» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст. 5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Требования истца возникли после принятия к производству дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, таким образом, по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве они являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве.

Факт надлежащего выполнения обязательств истцом подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Возражения на заявленные требования ответчиком суду не направлены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 10620,46 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное управление подрядных работ и механизации» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала 10 620руб.46коп. задолженности, а также 2000руб.00коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего 12 620руб. 46коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья И.И.Еремычева