Арбитражная практика

Решение от 25 октября 2011 года № А41-33326/2011. По делу А41-33326/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

25 октября 2011 года Дело №А41-33326/11

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Г.И.Богатырёва,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Фокиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240; ИНН 7710280644)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641; ИНН 5027089703)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 30603 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании

стороны не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, суд



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО СК «Цюрих», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 30603 руб. 87 коп.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, письменных возражений против перехода в судебное заседание суду не представили.

Суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Спор рассматривается в порядке ч.1 ст.123, ч.2 ст.156 и ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд

Установил:

14.01.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), застрахованная в ООО СК «Цюрих» автомашина марки «Ниссан», государственный регистрационный знак Р 073 РТ 34 под управлением гр. Скрипкиной Е.С. получила повреждения от столкновения с автомашиной марки «Ваз 212240», государственный регистрационный знак А 691 ХЕ 34 под управлением гр. Издилюкова Ф.Т.

Согласно административным материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ водителем Издилюковым Ф.Т. управлявшим автомашиной марки «Ваз 212240», государственный регистрационный знак А 691 ХЕ 34.

Гражданская ответственность за причинение вреда упомянутым средством на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО ВВВ №0513361617, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2011г. и сведениями с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков http://polis.autoins.ru/.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Перечень повреждений изложен в Акте осмотра транспортного средства составленным независимым экспертом (л.д. 11-14).

Стоимость восстановительного ремонта составила 31 242 руб. 60 коп., что подтверждается материалами дела.

Истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 704 от 29.04.2011г.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности средств от 07.05.2003г. №263 в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определения в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находится до наступления страхового случая восстановительных расходов).



При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемые при восстановительных работ.

Размер ущерба, причиненный транспортному средству «Ниссан», государственный регистрационный знак Р 073 РТ 34 с учетом износа составил 30 603 руб. 87 коп.

Поскольку ответчик не осуществил страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. “в“ ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки «Ваз 212240», государственный регистрационный знак А 691 ХЕ 34 по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству – автомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак Р 073 РТ 34 в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Возражений относительно размера заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения ответчик не представил.

С учетом изложенного, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновение у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, суд изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного: 140002, Московская область, г. Люберцы, улица Парковая, д. 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644, расположенного: 121087, г.Москва, Багратионовский проезд, д.7, корп.11) ущерб в порядке суброгации в размере 30 603 руб. 87 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья Г.И.Богатырёва