Арбитражная практика

Решение от 25 ноября 2011 года № А39-2159/2011. По делу А39-2159/2011. Республика Мордовия.

Решение

Дело № А39-2159/2011

город Саранск 25 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Цыгановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пинякшевой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества “Агро-Атяшево“, п.Атяшево, Атяшевского района, Республики Мордовия,

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хоз Ф.И.О. с.Турдаково, Дубенского района, Республики Мордовия,

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 131754 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12763 рублей 89 копеек,

при участии:

от истца: Дыриной М.В. – представителя по доверенности №3 от 01.08.2011;

от ответчика: Галкина Н.И. – представителя по доверенности от 10.09.2011;

Установил:

закрытое акционерное общество “Агро-Атяшево“ (далее – истец, ЗАО “Агро-Атяшево“) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хоз Ф.И.О. (далее – ответчик, ИП Жарову Н.А.) о взыскании задолженности в 131754 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2010 по 10.06.2011 в сумме 12763 рублей 89 копеек.

Ответчик исковое требование не признал, по доводам изложенных в отзыве.

Из материалов дела установлено, что 06.08.2011 между ЗАО “Агро-Атяшево“ (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Глава крестьянского (фермерского) хозяй Ф.И.О. (Покупатель) был заключен договор поставки №5, согласно которому Поставщик обязался передавать Покупателю принадлежащую Поставщику пшеницу продовольственную мягкую, а Покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его (п. 1.1 договора).

Цена на товар в соответствии с прайсом Покупателя, общая сумма договора и количество отдельных партий товара подлежащих оплате, указывается Поставщиком по согласованию с Покупателем в товарно-сопроводительных документах, которые в обязательном порядке должны содержать ссылку на данный договор (п.3.1. договора). Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки товара определяемого согласно п.п.3.3 договора, при наличии всех необходимых документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п.3.2. договора №5 от 06.08.2009).

ЗАО “Агро-Атяшево“ по товарной накладной №261 от 12.08.2009 передало ИП Жарову Н.А. пшеницу озимую на сумму 2156754 рублей. Ответчик товар оплатил частично в размере 2025000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами. Размер непогашенного долга, по расчетам поставщика, составил 131754 рубля.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 131754 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом товара на сумму 2156754 рублей подтвержден материалами дела, а именно товарной накладной №261 от 12.08.2009, в которой имеется подпись индивидуального предпринимателя Жарова Н.А. в получении товара, заверенная печатью предпринимателя.

Довод ответчика о том, что продавцом неверно указана цена товара, в подтверждение чего представил приказ №2 от 05.08.2009 ООО “Нижегородский мукомол“ в котором установлены закупочные цены на пшеницу продовольственную, не обоснован по следующим причинам: в спорной товарной накладной содержится сведения о наименовании, цене и количестве принятого ИП Жаровым Н.А. товара, данный товар частично оплачен ответчиком (94%), что свидетельствует о его одобрении цены, качества и количества продукции. Кроме того, ответчик не оспаривает факт поставки по товарной накладной №261 от 12.08.2009.

Ссылка ИП Жарова Н.А на то, что спорная партия пшеницы поступила в адрес ответчика без сертификатов качества на товар, в котором должна быть указаны клейковина товара, его влажность и засоренность (так как все указанные параметры влияют на стоимость товара), не принимается судом, поскольку ответчик каких-либо возражений, касающихся качества полученного товара и/или отсутствия необходимых сопроводительных документов, истцу не заявлял.

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимы для осуществления платежа.

Таким образом, с учетом требований пункта 1 статьи 65 АПК РФ доказательств поставки истцом пшеницы по товарной накладной №261 от 12.08.2009 ненадлежащего качества либо наличия иных обстоятельств, освобождающих покупателя от оплаты поставленного ему товара, ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал передачу товара на сумму 131754 рублей, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2010 по 10.06.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 8% в сумме 12763 рублей 89 копеек.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчик принял поставленный ему истцом товар, вместе с тем обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12763 рубля 89 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5335 рублей относятся на ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.11.2011 до 18.11.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хоз Ф.И.О. зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, с. Турдаково, ул. Молодежная, 8 (ОГРН 304132236400040) в пользу закрытого акционерного общества “Агро-Атяшево“, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, р.п. Атяшево, ул. Механизаторов, 20 (ОГРН 1021300547707) задолженность в сумме 131754 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2010 по 10.06.2011 в размере 12763 рублей 89 копеек, а всего – 144517 рублей 89 копеек и расходы по государственной пошлины в размере 5335 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Цыганова