Арбитражная практика

Решение от 28 ноября 2011 года № А03-16241/2011. По делу А03-16241/2011. Алтайский край.

Решение

г. Барнаул Дело № АОЗ-16241/2011 28 ноября 2011 года

резолютивная часть решения объявлена 28.11.2011г.

полный текст решения изготовлен 28.11.2011г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения “Редакция газеты “Славгородские вести“ (ОГРН: 1032200953058; ИНН: 2210006027), г.Славгород, к Славгородскому районному Совету депутатов Алтайского края (ОГРН: 1022200866907; ИНН: 2270003408), г.Славгород, о взыскании 81 987 руб. 28 коп., в том числе 76 500 руб. основного долга по договору на оказание информационных услуг № 1 в 2009 год от 11.01.2009г. и 4 978 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011г. по 14.10.2011г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Федчун С.В. (доверенность от 23.11.2011г. № 71, паспорт);

от ответчика – не явился (извещен, заявление);

Установил:

Муниципальное автономное учреждение “Редакция газеты “Славгородские вести“ (ОГРН: 1032200953058; ИНН: 2210006027) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Славгородскому районному Совету депутатов Алтайского края (ОГРН: 1022200866907; ИНН: 2270003408) о взыскании 81 987 руб. 28 коп., в том числе 76 500 руб. основного долга по договору от 11.01.2009г. № 1 на оказание информационных услуг на 2009 год и 4 978 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011г. по 14.10.2011г.

В предварительное судебное заседание 28.11.2011г. ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).

При этом, ответчик заявил о рассмотрении дела в целом в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования в сумме 76 500 руб. основного долга признал.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд принял признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании истец отказался от взыскания 4 978 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд принял отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения истца, Решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании присутствует истец.

Ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не было заявлено возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 763, 768, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 136, 137, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Славгородского районного Совета депутатов Алтайского края в пользу Муниципального автономного учреждения “Редакция газеты “Славгородские вести“ 76 500 руб. основного долга.

Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 4 978 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить Муниципальному автономному учреждению “Редакция газеты “Славгородские вести“ из федерального бюджета Российской Федерации 3 259 руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 26.10.2011г. № 330.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Б.Лобанова