Арбитражная практика

Решение от 28 октября 2011 года № А49-5134/2011. По делу А49-5134/2011. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области 440026, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А49-5134/2011

«28» октября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2011г., полный текст решения изготовлен 28.10.2011г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Пензенское управление строительства», 442960, Пензенская обл., г. Заречный, Производственный проезд, 2 (ОГРН 1055802036950)

к ООО «Альянс», 440031, г. Пенза, ул. Кривозерье, 19Г(ОГРН 1075837002592)

о взыскании 296 828 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: Халтурин А.Д. – представитель по доверенности о 11.08.2011г.

от ответчика: не явился, извещён

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пензенское управление строительства» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» с иском о взыскании суммы 296 828 руб. 65 коп., включающей задолженность в сумме 241 893 руб. 65 коп. по оплате железобетонных изделий, поставленных ответчику в ноябре 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 935 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по юридическому адресу в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.39).

Неявка надлежаще извещённого о месте и времени рассмотрения дела участника судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный

суд Установил:

в течение ноября 2008 года представитель общества с ограниченной ответственностью Колесников С.Е. по доверенности №21 от 01.11.2008г. получил у истца железобетонные изделия на сумму 270 256 руб. 15 коп. (см. накладные и доверенность л.д.25, 29). Факт получения изделий по товарной накладной №1271 от 30.11.2008г. на сумму 270 256 руб. 15 коп. (л.д.21) ответчик признал, подписав акт выверки расчётов по состоянию на 31.12.2008г.

Разумный срок для оплаты товара в соответствии со ст.ст.314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истёк. Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик полученные изделия оплатил частично, задолженность в сумме 241 893 руб. 65 коп. признал, подписав акт выверки расчётов. Задолженность в сумме 241 893 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.309,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 935 руб. из расчёта 8.25% годовых по состоянию на 01.01.2011г. Сумму процентов истец подтвердил расчётом.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил. Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья О.А. Енгалычева