Арбитражная практика

Решение от 25 октября 2011 года № А12-14874/2011. По делу А12-14874/2011. Волгоградская область.

Решение

г. Волгоград Дело №А12-14874/2011

«25» октября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2011 года.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2011 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Етеревской Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561 ОГРН 1076164009096) к ООО «Трест Строймеханизация» (ИНН 3442052811 ОГРН 1023402634276) о взыскании 843 677 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Бондаренко В.А,, представитель по доверенности № 1 от 30.12.2010г.

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – истец, ОАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрестСтроймеханизация» (далее – ответчик) о взыскании 590000 руб. задолженности по договору, 253677,37 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение о получении 29.10.2011 года судебного акта.

Дело в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Между открытым акционерным обществом «МРСК Юга» и ответчиком 26.05.2008 года заключен договор № 81-08/тп о технологическом присоединении к электрическим сетям.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора стоимость услуг на момент подписания договора составляет 5838262,40 руб., в том числе НДС. Оплата за выполненную работу производится путем перечисления денежных средств: 50% суммы договора в течение 10 дней с момента заключения договора, 25% - в течение сентября 2008 года, 25% в течение марта 2009 года.

Срок договора установлен пунктом 6.1 договора с момента подписания договора и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В ходе исполнения договорных обязательств истцом работы выполнены, что подтверждается актами выполненных работ: на сумму 1459565,60руб. от 10.09.2010 года за сентябрь 2010 года, на сумму 4378696,80. Данные акты подписаны сторонами без претензий и замечаний по объему, качеству и срокам.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таковыми, в частности, названы договоры и иные сделки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ответ на претензию истца 29.03.2011 года ответчик направил письмо, в соответствии с которым задолженность в размере 870 000 руб. признает и просит рассмотреть возможность погашения долга по графику с ежемесячным платежом в сумме 87 000 руб. с апреля 2011 года с правом досрочного погашения.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям, ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, задолженность на момент рассмотрения иска составляет 590000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, в связи с чем, оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает требования ОАО «МРСК Юга» о взыскании основного долга в сумме 590000 руб. подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду доказательств просрочки исполнения обязательств по вине истца, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 года по 29.08.2011 года в сумме 253677,37 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным, взысканию подлежит сумма процентов за период 10.06.2008 года по 29.08.2011 года в сумме 253677,37 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация» (ИНН 3442052811 ОГРН 1023402634276) в пользу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561 ОГРН 1076164009096) сумму долга в размере 590000 руб., проценты в сумме 253677,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19873,54 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья Е.С.Мойсеева