Арбитражная практика

Решение от 31 октября 2011 года № А71-11443/2011. По делу А71-11443/2011. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-11443/2011

31 октября 2011г. Г13

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2011г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2011г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрел в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,

дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики г. Глазов к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. д. Адам Глазовского района Удмуртская Республика

о взыскании 1039 руб. 20 коп. штрафа.

В заседании суда участвовали:

от заявителя: не явился (почтовое уведомление № 17522 6 вручено 17.10.2011)

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) г. Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (б/д и б/н) к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. д. Адам Глазовского района Удмуртская Республика о взыскании 1 039 руб. 20 коп. штрафа.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменное ходатайство (б/н от 25.10.2011г.) о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по рассматриваемым требованиям не заявил.

Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРИП № 47 от 26.09.2011 г.), возвращено почтой без вручения адресату с отметками «возвращается по истечению срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции

В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства от 12 октября 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 13 октября 2011г. 10:55:03, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда.

Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет вышеуказанного определения суда, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.156 АПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд

Установил:

Из представленных по делу доказательств следует, что заявителем в отношении ответчика проведена проверка своевременности представления страхователем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.

В ходе проверки установлено, что ответчик в нарушение п.5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон № 27-ФЗ) не представил до 01.03.2011 сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2010 год. По результатам проверки управлением составлен акт № 809 от 11.04.2011.

Рассмотрев материалы проверки, заявителем вынесено Решение № 808 от 16.06.2011 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст.17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде финансовых санкций в размере 1039 руб. 20 коп. штрафа 17.06.2011 ответчику было выставлено требование № 808 от 17.06.2011 об уплате финансовых санкций.

Неуплата ответчиком финансовых санкций в добровольном порядке послужила основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, а также другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

В нарушение п. 2 ст.14 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, ответчик, сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год, не представил.

Представленными по делу доказательствами факт нарушения и вина ответчика подтверждены. Процедура привлечения к ответственности заявителем соблюдена. Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1039 руб. 20 коп. штрафа на основании ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

1.1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1039 руб. 20 коп финансовых санкций;

1.2 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова