Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № А63-7524/2011. По делу А63-7524/2011. Ставропольский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53 факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Ставрополь

№ дела А63-7524/2011

23 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Гладских Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Момотовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ессентуки - Авто», г. Ессентуки, ОГРН 1062650000027,



3-е лицо – Государственное казенное учреждение «Ставропольавто», г. Ставрополь, ОГРН 1022601979135,

о взыскании суммы долга по арендной плате 219 533 руб. 20 коп. за период с 01.03.2008 по 12.08.2011 г., пени за просрочку оплаты платежей 78 565 руб. 77 коп. за период с 01.03.2008 по 12.08.2011 г.,

о расторжении договора аренды движимого имущества автобуса марки ПАЗ – 32053R от 26.02.2008 г, № 2695,

при участии:

от истца – Борисова М.В., дов. № 695/08 от 14.02.2011 г.,

от ответчика – не явился,

от 3-го лица – Решетняк И.А., дов. № 30 от 05.09.2011 г.,

Установил:

министерство имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ессентуки - Авто», г. Ессентуки, 3-е лицо – Государственное казенное учреждение «Ставропольавто», г. Ставрополь о взыскании суммы долга по арендной плате 219 533 руб. 20 коп. за период с 01.03.2008 по 12.08.2011 г., пени за просрочку оплаты платежей 78 565 руб. 77 коп. за период с 01.03.2008 по 12.08.2011 г., расторжении договора № 2695 26.02.2008г. аренды движимого имущества автобуса марки ПАЗ – 32053R .

Определением от 11.10.2011 г. дело отложено в судебное разбирательство первой инстанции на 22.11.2011 г.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился и не представил истребованные судом документы.

При наличии в материалах дела уведомления от 27.09.2011 г. о вручении ответчику копии определения от 11.10.2011 г. по делу № А63-7524/2011, он считается надлежаще извещенным, так как судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования с учетом принятого судебного акта по делу № А63-7621/2009, просит суд взыскать с ООО «Ессентуки - Авто», г. Ессентуки в пользу министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь долг по арендной плате в сумме 140 853 руб. 96 коп. за последующий период с 01.07.2009 по 31.08.2011 г., пени за просрочку оплаты платежей в сумме 33 899 руб. 75 коп. за период с 11.07.2009 по 31.08.2011 г.

В части первоначально заявленной суммы долга 78 679 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты платежей в сумме 44 666 руб. 02 коп. истец заявил отказ от иска и просит суд производство по делу в этой части прекратить – п. 4 ст. 150 АПК РФ.



В части требования о расторжении договора аренды движимого имущества автобуса марки ПАЗ – 32053R от 26.02.2008 г. № 2695 истец просит суд оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что в адрес ответчика претензия о расторжении договора не направлялась – п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Представитель 3-го лица не возражает против удовлетворения ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Суд удовлетворяет ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец просит суд удовлетворить уточненные требования по следующим основаниям.

26 февраля 2008 г. Министерство имущественных отношений Ставропольского края от имени собственника имущества государственной собственности Ставропольского края (арендодатель), ГУ «Ставропольавто» (балансодержатель) и ООО «Ессентуки-Авто» (арендатор) заключили договор № 2695 на сдачу министерством имущественных отношений Ставропольского края в аренду движимого имущества, являющегося государственной собственностью Ставропольского края.

В соответствии с п. 1 договора аренды арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору автобус марки ПАЗ – 32053R, гос. № А 275 ЕО, 26 RUS, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х1М32053R20008783, двигатель модель: ММЗ Д 245.7, № 105711, кузов № 20008783, шасси (рама) отсутствует.

К договору аренды № 2695 от 26.02.2008 г. сторонами подписан акт приема – передачи 01.03.2008 г., в соответствии с которым произошла фактическая передача автобуса от арендодателя, балансодержателя к арендатору.

Ответчиком нарушены обязательства по оплате платежей за период с 01.07.2009 по 31.08.2011 г., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании суммы основного долга по договору аренды 140 853 руб. 96 коп. за период с 01.07.2009 по 31.08.2011 г, пени за просрочку оплаты платежей в сумме 33 899 руб. 75 коп. за период с 11.07.2009 по 31.08.2011 г.

Представитель 3-го лица в судебном заседании поддержал уточненные требования истца и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26 февраля 2008 г. Министерство имущественных отношений Ставропольского края от имени собственника имущества государственной собственности Ставропольского края (арендодатель), ГУ «Ставропольавто» (балансодержатель) и ООО «Ессентуки-Авто» (арендатор) заключили договор № 2695 на сдачу министерством имущественных отношений Ставропольского края в аренду движимого имущества, являющегося государственной собственностью Ставропольского края.

В соответствии с п. 1 договора аренды арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору автобус марки ПАЗ – 32053R, гос. № А 275 ЕО, 26 RUS, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х1М32053R20008783, двигатель модель: ММЗ Д 245.7, № 105711, кузов № 20008783, шасси (рама) отсутствует.

К договору аренды № 2695 от 26.02.2008 г. сторонами подписан акт приема – передачи 01.03.2008 г., в соответствии с которым произошла фактическая передача автобуса от арендодателя, балансодержателя к арендатору.

Срок аренды установлен сторонами с 01.03.2008 по 30.12.2012 г.

В соответствии с условиями приложения к договору аренды № 2695 от 26.02.2008 г. подписанного сторонами, аренда движимого имущества ежемесячная арендная плата составляла 5 417 руб. 56 коп., без учета НДС 18%.

В соответствии с ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период действия вышеуказанного договора ответчиком систематически нарушались обязательства по своевременной оплате платежей по аренде автобуса.

Сумма долга по арендной плате составила 140 853 руб. 96 коп., за период 01.07.2009 по 31.08.2011 г.,

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты платежей по аренде за указанный период, документы в обоснование возражений на иск.

Исковые требования в части заявленного долга заявлены обосновано, в соответствии с условиями договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2.1 договора № 2695, истец начислил ответчику правомерно пени за просрочку оплаты платежей в размере 0,06% за каждый день от просроченной суммы долга по арендной плате, что составило ко взысканию 33 899 руб. 75 коп. за период с 11.07.2009 по 31.08.2011 г., которая ответчиком на день рассмотрения дела не оплачена, взыскивается с него в полном объеме уточненных истцом требований, согласно его расчета начисления пени.

В части заявленного требования о расторжении договора аренды № 2695 от 26.02.2008 г. иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора - ст.452 ГК РФ, ст.148п.2 АПК РФ.

В части первоначально заявленной суммы долга 78 679 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты платежей в сумме 44 666 руб. 02 коп., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, п. 2 ст. 148, п. 4 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ессентуки - Авто», г. Ессентуки, ОГРН 1062650000027 в пользу Министерства имущественных отношений Ставропольского края г. Ставропо Ф.И.О. долг по арендной плате по договору № 2695 в сумме – 140 853 руб. 96 коп. за период с 01.07.2009 г. по 31.08.2011г., пени за просрочку оплаты платежей в сумме 33 899 руб. 75 коп., за период с 11.07.2009 г. по 31.08.2011 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ессентуки - Авто», г. Ессентуки, ОГРН 1062650000027, в доход федерального бюджета госпошлину - 5253руб.76 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Производство по делу в части первоначально заявленного долга, пени 123 345 руб. 26 коп. прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

В части расторжения договора аренды № 2695 от 26.02.2008 г. исковые требования оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истца досудебного урегулирования спора в этой части.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Гладских