Арбитражная практика

Решение от 08 ноября 2005 года № А70-4652/2005. По делу А70-4652/2005. Тюменская область.

Решение

г. Тюмень Дело № А-70-4652/6 - 2005

«09 » октября 2005г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2005 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2005г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Клат Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ПФ «Инструмент»

к ООО «Формэкс»,

о расторжении договора

при ведении протокола судьей Клат Е.В.

при участии в судебном заседании:

Представители истца: Мязина И.А. – на основании доверенности от 04.10.2005 Представители ответчика: Ющенко В.В. – на основании доверенности от 18.10.2005 года.

Установил:

ООО «Инструмент» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Формэкс» о расторжении договора о совместной деятельности № 32/3-12/01 от 26.12.2001, заключенного между ООО «Инструмент» и ООО «Формэкс».

Исковые требования мотивированы существенным нарушением ООО «Формэкс» условий договора, выразившимся в отказе ответчика возместить убытки истца, понесенные им по вине ответчика.

Ответчик возражает, считает, что нарушения условий договора с его стороны отсутствовали, кроме того, полагает, что договор на момент рассмотрения дела по существу расторгнут.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 26.12. 2001 года между истцом и ответчиком заключен договор о совместной деятельности № 32/3-12/01.

Предметом указанного договора являлось соединение вкладов и осуществление совместного строительства жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями в створе улиц Челюскинцев - Герцена - Дзержинского (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2 договора вклад ООО ПФ “Инструмент“ составляет пять процентов от общей площади объекта.

Согласно пункту 2.5 вклад ООО “Формэкс“ составляет девяносто пять процентов от общей площади объекта.

19.12.2003 года истец направил ответчику предложение о расторжении договора с приложением соглашения о расторжении договора.

В связи с отсутствием ответа на предложение о расторжении договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ответчиком представлен подлинник указного соглашения, подписанный со стороны ответчика 01.11.2005 года.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что письмо от 19.12.2003 года истец приложил к настоящему иску в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд считает, что истец тем самым подтвердил, что его оферта не была отозвана, и имеет силу оферты.

Следовательно, акцептование ее ответчиком 01 ноября 2005 года соответствует требованиям закона.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела договор о совместной деятельности № 32/3-12/01 от 26.12.2001 между истцом и ответчиком расторгнут по соглашению сторон, что соответствует ч. 1 ст. 450 ГК РФ, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд в силу ст. 111 АПК РФЙ относит судебные расходы на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Формэкс» в пользу ООО ПФ « Инструмент» расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья Е.В. Клат

Копия верна: судья Е.В. Клат