Арбитражная практика

Решение от 15 ноября 2011 года № А56-46315/2011. По делу А56-46315/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

15 ноября 2011 года Дело № А56-46315/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левчиной Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Чернобиль Евгений Юрьевич (адрес: 198412, РОССИЯ, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Красного Флота, д. 20/41, кв. 68, ОГРН: 309784710400490);

ответчик: ЗАО “Ремонтно-Строительное Управление “Северное“ (адрес: РОССИЯ, Санкт-Петербург, В.О., 5-я линия, д. 8, лит. А, пом. 15Н, ОГРН: 1057812740545);

о взыскании 461.851 руб.

при участии

от истца: Шерле Михаил (Паспорт иностранца 39205072519 выдан 03.06.2010г. ППА) по доверенности б/н от 21.04.2011г.;

от ответчика: не явился;

Установил:

Истец – индивидуальный предприниматель Чернобиль Евгений Юрьевич (Исполнитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ремонтно-Строительное Управление «Северное» (Заказчик) о взыскании 441.875 руб. задолженности по договору №2/2010 от 01.03.2010г. на оказание автотранспортных услуг и 19.976 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя истца, 01.03.2010г. между ИП Чернобиль Е. Ю. и ЗАО «Ремонтно-Строительное Управление «Северное» заключен договор №2/2010 на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заявкам Заказчика выполнять автотранспортные услуги, а Заказчик оплачивать данные услуги в установленные настоящим договором сроки.

Истец свои обязательства по оказанию автотранспортных услуг выполнил полностью, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком.

Ответчик оказанные услуги общей стоимостью 441.875 руб. не оплатил, что стало основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора, оплата за услуги автотранспорта и механизмов производится Заказчиком на основании счета Исполнителя. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в семидневный срок, со дня подачи счета Заказчику.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2010г. ответчиком признана задолженность в размере 348.750 руб. Однако, ответчиком не учтён акт выполненных работ №13 от 13.09.2010г. на сумму 93.125 руб..

Истцом была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправо­мерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уп­лате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется сущест­вующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день ис­полнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыска­нии долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процен­тов не установлен законом или договором.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ремонтно-Строительное Управление «Северное» в пользу индивидуального предприним Ф.И.О. 441.875 руб. задолженности, 19.976 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ремонтно-Строительное Управление «Северное» в доход федерального бюджета 12.237 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.