Арбитражная практика

Решение от 28 ноября 2011 года № А07-16273/2011. По делу А07-16273/2011. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-16273/2011

28 ноября 2011

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2011

Полный текст решения изготовлен 28.11.2011

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой Т.В., рассмотрев дело по иску

Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»), (ОГРН 1027739820921)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», (ОГРН 1025003213641)

Третье лицо: Вишкин Алексей Викторович, г. Салават

о взыскании 20 204 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Джасов П.В., доверенность №14/11 от 29.03.2011

от ответчика – Николаенко И.С., доверенность от 14.01.2011

Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область с требованием о взыскании 20 204 руб. 67 коп. - разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

Установил:

30.05.2011г. в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Форд Фокус» гос. номер М441ОО 102, принадлежащий Панову И.В., «А21 Фортекс Естина», гос. номер М225 102, под управлением Вишкина А.Е.

В соответствии с материалами ГИБДД (Справка о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.2011г., Постановление по делу об административном правонарушении 02 АХ №762920) виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Вишкин Алексей Викторович, управлявший транспортным средством «А21 Фортекс Естина», гос. номер М225 102.

В соответствии с отчетом №567 С от 07.06.2011 г. независимой экспертизы (л.д. 26-39), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» гос. номер М441ОО 102 с учетом износа составила 106715 руб.

Между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и владельцем транспортного средства «Форд Фокус» гос. номер М441ОО 102 Пановым И.В. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №2711МР4021М.

В соответствии с условиями договора страхования по платежному поручению №2514 от 11.07.2011 Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 113 309 руб.

Гражданская ответственность виновного в ДТП транспортного средства «А21 Фортекс Естина», гос. номер М225 102 застрахована в компании ООО “Росгосстрах“.

Ответчик перечислил на счет истца 86 510 руб. 33 коп. Остальная сумма – 20 204 руб. 67 коп. в адрес истца не перечислена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в порядке ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К ответчику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в связи с выплатой страхователю страхового возмещения к истцу на основании закона (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Поэтому истец вправе (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то есть к ответчику.

Поскольку совокупность всех необходимых условий, установленных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вина Вишкина А.Е., факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается материалами дела, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании 20204 руб. 67 коп. - суммы ущерба в порядке суброгации - у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»), (ОГРН 1027739820921) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», (ОГРН 1025003213641) в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»), (ОГРН 1027739820921) - 20204 руб. 67 коп. – сумму страхового возмещения в порядке суброгации, 2000 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Журавлева

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/