Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № А79-7235/2011. По делу А79-7235/2011. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-7235/2011

23 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2011.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2011.

Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Премиум“, Чувашская Республика, г. Чебоксары, п. Альгешево, ул. Шоссейная, 1, ОГРН 1042127017350,

к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. Республика Марий Эл, Медведевский район, ОГРНИП 304120726700042,

третье лицо Ф.И.О. г.Чебоксары,

о взыскании 18468 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца – Дементьевой И.Г. по доверенности от 01.01.2011 № 1,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью “Премиум“ обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. о взыскании 18468 руб. 83 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 05.02.2009 № 452, права требования по которому перешли к истцу от предпринимателя Ф.И.О. по договору о передаче права кредитора другому лицу от 15.08.2011.

Определением суда от 25.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предпринимател Ф.И.О.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представленным ранее заявлением указало на отсутствие возражений против удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

Установил:

05.02.2009 предпринимателем Ф.И.О. (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (покупатель) заключен договор поставки №452, по условиям которого поставщик обязуется отпустить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с ценами и объемами, отраженными в представляемых поставщиком накладных и сопроводительной документации, которые являются неотъемлемой частью договора. Количество, ассортимент и цена товара указываются в накладных, оформленных поставщиком на основании письменной или устной заявки покупателя (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора по согласованию с поставщиком, покупатель производит оплату каждой отдельной партии товара предварительно, либо с отсрочкой, но не более 7 календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика, либо иным способом, непротиворечащим действующему законодательству.

Во исполнение договорных обязательств поставщик передал ответчику товар общей стоимостью 18855 руб. 05 коп., о чем свидетельствуют товарные накладные: от 04.01.2011 № 19822 на сумму 9933 руб. 66 коп., № 19823 на сумму 622 руб. 85 коп., от 03.02.2011 № 21370 на сумму 7389 руб. 45 коп., № 21371 на сумму 909 руб. 09 коп. (л.д. 17-21).

15.08.2011 индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью “Премиум“ (новый кредитор) заключен договор о передаче прав кредитора другому лицу, согласно которому первоначальный кредитор уступает право требования долга с индивидуального предпринимател Ф.И.О. за отгруженные товарно-материальные ценности в сумме 18468 руб. 83 коп. новому кредитору.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договора о передаче прав кредитора другому лицу от 15.08.2011, суд считает, что права требования по договору поставки от 05.02.2009 перешли от индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к истцу согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре от 05.02.2009 №452, в связи с чем спор рассматривается в соответствии с установленной сторонами договорной подсудностью – в Арбитражном суде Чувашской Республики (пункт 6.1 договора поставки от 05.02.2009 №452).

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика 18468 руб. 83 коп. долга.

Факт поставки товара на спорную сумму и размер долга ответчиком не оспорены. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 18468 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению как основанное на законе, обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Премиум“ 18468 руб. 83 коп. долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова