Арбитражная практика

Решение от 25 ноября 2011 года № А82-12098/2011. По делу А82-12098/2011. Ярославская область.

Решение

г. Ярославль Дело № А82-12098/2011

25 ноября 2011 г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю

к Обществу с ограниченной ответственностью « Охранное предприятие «Кентавр»

о взыскании 19 605 руб. 44 коп.

при участии

от истца - Хохрякова С.Г. по доверенности от 12.09.2011г.

от ответчика – не явились

Установил:

Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кентавр» о взыскании задолженности по договору от 01.07.2002 № 722/1 в сумме 19 605 руб. 44 коп., в том числе 19 272 руб. основного долга за период с июля по август 2011г. и проценты в сумме 333 руб. 44 коп. за период с 05.07.2011 по 04.10.2011.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление с указанием причин возврата в материалах дела).

Отзыв на иск и доказательства оплаты в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.

Дело слушается в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

Установил:

Между истцом и ответчиком 01.07.2002г. был заключен договоры № 722/1 по оказанию услуг по охране объектов.

Предмет договора указаны в разделе 1 договора.

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Истцом Ф.И.О. долг и проценты. Представлен подробный расчет по задолженности.

Обязанность ответчика по договору не исполнялась, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца в силу ст. ст. 395, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательства уплаты задолженности и доказательства неполучения от ответчика услуг по договору.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины, суд распределяет в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кентавр» в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федера Ф.И.О. долг в сумме 19 272 руб., проценты в сумме 333 руб. 44 коп., всего 19 605 руб. 44 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кентавр» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.А. Соловьева