Арбитражная практика

Решение от 21 ноября 2011 года № А76-11265/2011. По делу А76-11265/2011. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

21 ноября 2011 года Дело № А76-11265/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2011 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Гребенщиковой, рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Евразия-Плюс», ОГРН 1027401355013, ИНН 7423017255, к областному государственному учреждению «Кизильская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», ОГРН 1047414500957, ИНН 7431005052, о взыскании 34 078 рублей 63 копеек,

Лица, участвующие в деле не явились, извещены

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Евразия-Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному учреждению «Кизильская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» о взыскании 34 078 рублей 63 копеек, в том числе основного долга по договору поставки от 06.09.2006 №74/40305 в размере 27 548 рублей 61 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 530 рублей 63 копейки.

Требования заявлены истцом на основании ст. ст.309,,395,486 ГК РФ.

На основании определения суда от 28.06.2011 исковое заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2011 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 01.09.2011.

Определением суда от 01.09.2011 судебное разбирательство по делу назначено на 19.10.2011.

Определением арбитражного суда от 19.10.2011 судебное заседание отложено на 21.11.2011.

Лица, участвующие в деле, извещены арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте в судебное заседание не явились, извещены.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Истец ходатайством от 31.10.2011 вх. 51516 просил принять отказ от исковых требо Ф.И.О. задолженности в размере 27 548 рублей 61 копейки. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в сумме 5 699 рублей 92 копейки (л.д. 62)

Ответчик письмом от 22.09.2011 Ф.И.О. задолженности по договору поставки № 74/40305 от 06.09.2006, ссылаясь на платежное поручение от 18.08.2011 № 560 (л.д. 46) и акт сверки, подписанный истцом и ответчиком (л.д.45). Письмом от 10.11.2011 вх. 53486 просил отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку является бюджетной организацией (л.д. 64)

Определением арбитражного суда от 21.11.2011 отказ истца от части иска принят, производство по делу в части взыскания с областного государственного учреждения «Кизильская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» основного долга по договору поставки от 06.09.2006 №74/40305 в размере 27 548 рублей 61 копейки прекращено.

Уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принято в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющие в материалах дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 сентября 2006 года между ООО «Гарант-Евразия-Плюс» (поставщик) и ОГУ «Кизильская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» (покупатель) подписан договор поставки №74/40305 (далее – договор) (л.д. 11-12), предметом договора является поставка поставщиком покупателю программных систем «ГАРАНТ» разработки НПП «Гарант-Сервис» г.Москва с информационно-правовыми базами, объединенными в следующие комплекты: Гарант-Профессионал – 1 экз. Версия F1. Поставка предполагает периодическое обновление комплектов информационно-правовых баз (п.1.1. договора).

Годовая стоимость поставки обновленной версии составляет 17 660 рублей 70 копек (п.2.5 договора).

Согласно п.3.4 договора покупатель обязуется оплатить поставку каждой обновленной версии в течение пяти банковских дней со дня ее поставки и выставления счета на оплату.

Срок действия договора определен со дня подписания и действует в течение года, при этом в п. 4.2 стороны согласовали условие о его пролонгации.

Договор подписан сторонами без разногласий и скреплен печатями сторон.

Дополнительным соглашением №1 стороны согласовали, что в стоимость поставки входит стоимость трех поставок обновленных версий СПС Гарант (л.д.13).

Дополнительным соглашением от 06.09.2006 стороны согласовали представителей покупателя, которым предоставлено право подписи накладных (актов оказанных услуг) и получение обновленных версий СПС «Гарант». (л.д. 14)

Истец ООО «Гарант-Евразия-Плюс» в период с 18.09.2006 по 23.12.2008 исполнял обязательства по договору поставки № 74/40305 от 06.09.2006, что подтверждается актами № 9412 от 26.11.2007, № 5593 от 12.05.2008, № 7120 от 22.09.2008, № 7385 от 20.10.2008, №7607 от 17.11.2008, подписанными истцом и ответчиком. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам исполнения обязательств не заявил (л.д. 15-20).

Ответчиком обязательства исполнены частично.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата на сумму 27 548 рублей 61 копейки, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик 18.08.2011 платежным поручением №560 оплатил задолженность. Актом сверки, подписанным истцом и ответчиком стороны подтвердили отсутствие задолженности (л.д.45).

Истец ходатайством от 31.10.2011 отказался от иска в части взыскания основного долга, отказ судом принят, о чем вынесено определение арбитражного суда от 21.11.2011.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору №74/40305 от 06.09.2006 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2007 по 22.08.2011 в сумме 5699 рублей 92 копейки в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Указанные существенные условия согласованы сторонами в договоре и дополнительных соглашениях. Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт исполнения обязательств истцом и принятия их ответчиком без замечаний подтверждается материалами д Ф.И.О. оплатой (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Истцом использован правильный механизм расчета процентов с учетом правомерного периода просрочки и применением предусмотренной законом ставки рефинансирования, расчет процентов ответчиком не оспорен, требование о взыскании процентов в сумме 5699 рублей 92 копеек подлежит удовлетворению.

С учетом характера неисполненного обязательства, длительности периода неисполнения обязательства размера взыскиваемой неустойки оснований для снижения начисленных процентов у суда нет. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В порядке ст. 401 ГК РФ ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5699 рублей 92 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №321 от 07.07.2011 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон Ф.И.О. долг погашен после обращения истца в суд, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Евразия-Плюс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с областного государственного учреждения «Кизильская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», ОГРН 1047414500957, ИНН 7431005052 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Евразия-Плюс», ОГРН 1027401355013, ИНН 7423017255 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 92 копейки, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано, через арбитражный суд принявший Решение, в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.М. Зубенко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru