Арбитражная практика

Решение от 21 ноября 2011 года № А03-15047/2011. По делу А03-15047/2011. Алтайский край.

Решение

г. Барнаул Дело № А03-15047/2011

21 ноября 2011 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Дружининой Н.М., рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края, г. Новоалтайск Алтайского края,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльшадай», с. Рассказиха Первомайского района Алтайского края, о взыскании 3 242 руб. 80 коп. штрафа,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дружининой Н.М.,

без участия представителей заявителя и заинтересованного лица,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльшадай» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании 3 242 руб. 80 коп. штрафных санкций за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Отзыв на заявление заинтересованное лицо суду не представило.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании ст.ст. 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в суде первой инстанции в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ), Общество с ограниченной ответственностью «Эльшадай» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 названного Федерального закона обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчёта) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ установлено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения, предусмотренные данным Федеральным законом, до 1 августа 2010 года, за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 1 февраля 2011 года (часть 12 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчётный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации (абзац 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в нарушение положений Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ заинтересованное лицо не представило в установленный законодательством срок сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за период с 01.07.2010 по 31.12.2010.

Факт непредставления заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается актом от 24.03.2011 № 19 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном персонифицированном учёте в системе обязательного пенсионного страхования, который заинтересованным лицом не опровергнут и в арбитражном суде не оспорен.

Решением от 26.04.2011 № 19 заинтересованное лицо привлечено к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 10% причитающихся за девять месяцев 2010 года платежей в Пенсионный фонд РФ, что составило 3 242 руб. 80 коп.

Требование от 27.05.2011 № 19 об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

В соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ взыскание финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными и обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 29, 65, 110, 156, 167-176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края, г. Новоалтайск Алтайского края, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльшадай», с. Рассказиха Первомайского района Алтайского края, ОГРН 1072208000182, ИНН 2263024118, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края, г. Новоалтайск Алтайского края, 3 242 руб. 80 коп. штрафных санкций, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльшадай», с. Рассказиха Первомайского района Алтайского края, ОГРН 1072208000182, ИНН 2263024118, в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.М. Дружинина