Арбитражная практика

Решение от 27 ноября 2011 года № А13-10085/2011. По делу А13-10085/2011. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Решение

27 ноября 2011 года город Вологда Дело № А13-10085/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малаховской Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арника+» к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании 10 721 руб. 52 коп.,

при участии от истца Сафроновой В.М. по доверенности от 11.01.2011, от ответчика Новоселовой Л.С. по доверенности от 22.12.2010,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арника+» (далее – ООО «Арника+») обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – ОСАО «Россия») о взыскании 9 595 руб. 60 коп. основного долга и 1 141 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на изготовление и передачу ответчику полиграфической продукции, оплата которой не произведена. Исковые требования основывает на статьях 11, 309, 314, 395, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в части основного долга, уменьшил суммы взыскиваемых процентов в связи с допущенной в расчете арифметической ошибкой до 1 125 руб. 92 коп.

Уменьшение иска в части процентов судом принято.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что у него нет товарных накладных, на которые ссылается истец в иске. После обозрения подлинников товарных накладных, представленных ему истцом, указал, что в них не проставлены точные календарные даты получения продукции представителем ответчика, поэтому не возможно сделать вывод когда наступает срок их оплаты.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Арника+» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Арника+» по товарным накладным № 384 от 15 июля 2009 года на сумму 345 руб. 60 коп., № 206 от 23 апреля 2010 года на сумму 9 250 руб. 00 коп. передало ОСАО «Россия» полиграфическую продукцию (визитки, страховые полисы).

Поскольку оплата переданного товара ответчиком не произведена, истец дополнительно к сумме долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные в материалы дела накладные содержат в себе наименование поставляемого товара и их количество, что позволяет суду сделать вывод, что между сторонами заключены договоры купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе требовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Судом установлено, что задолженность в сумме 9 495 руб. 0 коп. ответчиком не оплачена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец применил в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующую на момент подачи иска в суд. Проценты начислил по каждой накладной, начиная с восьмого календарного дня, следующего от даты накладной, и по состоянию на 21 сентября 2011 года.

Судом расчет процентов проверен и признан правильным.

Обоснованными к взысканию судом признаны проценты в сумме 1 125 руб. 92 коп.

В силу пункта 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по оплате. Его доводы об отсутствии в бухгалтерском учете товарных накладных с подписями его представителей, суд отклоняет, поскольку суду были представлены подлинные товарные накладные, заявленные в иске, в которых имеются как подписи представителей ответчика, так и проставлены печати ОСАО «Россия». Незаполнение представителем ответчика графы о дате получения товара, не может быть поставлено в вину истцу и являться основанием для отказа в иске, поскольку сама накладная имеет дату, кроме того, дата передачи товара проставлена представителем истца, отпускающим данный товар со склада.

Таким образом, исковые требования ООО «Арника+» суд считает обоснованными по праву и размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОГРН 1027739100718) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арника+» (ОГРН 1053500004282) 10 721 руб. 52 коп., из них: 9 595 руб. 60 коп. основного долга и 1 125 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Т.Б. Виноградова