Арбитражная практика

Решение от 24 ноября 2011 года № А27-10805/2011. По делу А27-10805/2011. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

город Кемерово Дело № А27-10805/2011

«24» ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011 года, Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.С.Камышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕГА КЕМЕРОВО», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», г. Междуреченск

о взыскании 30908 руб. 91 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Чизмар Е.С., представитель по генеральной доверенности от 18.08.2011 (со спец. полн.),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГА КЕМЕРОВО» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Велес» задолженности по оплате товара в размере 29743 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 674 руб. 80 коп., всего - 30418 руб. 14 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором поставки от 01.10.2010 № 2ДП-1302-ОПН, и обоснованны ссылками на статьи 8, 309, 310, 314, 395, 488, 506, 516 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации.

От представителя истца поступило заявление, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов в связи с увеличением периода задолженности до 1165 руб. 57 коп. Всего просит взыскать 30908 руб. 91 коп.

Увеличение размера исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. Определение суда от 25.10.2011, направленное по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или по месту жительства ответчика.

Сведения об ином месте нахождении ответчика у суда отсутствуют.

В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «МЕГА КЕМЕРОВО» был передан ООО «Велес» товар на сумму 29743 руб. 34 коп. в соответствии с заключенным договором поставки от 01.10.2010 № 2ДП-1302-ОПН (л.д.11-13).

Товар был принят ответчиком, что подтверждено товарной накладной № 144115 от 17.05.2011 и товарно-транспортной накладной № 144115 от 17.05.2011 с отметками о получении товара и проставлением печати организации (л.д.14-18).

Неоплата ответчиком поставленного товара явилась основанием для обращения в арбитражный суд о взыскании долга и процентов.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что оплата товаров производится до момента фактической передачи товаров покупателю (предварительная оплата).

Истцом товар был поставлен без предварительной оплаты товара.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2011 на сумму 29743 руб. 34 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, ООО «МЕГА КЕМЕРОВО» начислены ООО «Велес» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1165 руб. 57 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении 7 дней с даты поставки - с 27.05.2011 по 17.11.2011 г.г. по ставке 8, 25%.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату за поставленный товар, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 168 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА КЕМЕРОВО» 29743 руб. 34 коп. долга, 1165 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего-30908 руб. 91 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Вульферт