Арбитражная практика

Решение от 25 октября 2011 года № А56-47307/2011. По делу А56-47307/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

25 октября 2011 года Дело № А56-47307/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГУП “Охрана“ МВД РФ (адрес: 105066, РОССИЯ, Москва, Красносельская Н,ул.,д.35,стр.1; 195027, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Магнитогорская.,д.51,лит.Ж, ОГРН: 1057747117724, )

ответчик: ООО “Бирпродакшн“ (адрес: 198261, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.Ветеранов.,д.101,корп.1,лит.А,пом.36Н, ОГРН: 1107847050343)

о взыскании 12 296 руб. 67 коп.

при участии

от истца: Карнаухов К.А. (доверенность № 36/п-525Д от 29.07.2011 года)

от ответчика: не явился

Установил:

ФГУП “Охрана“ МВД РФ обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО “Бирпродакшн“ о взыскании по договору на оказание услуг № 098.05.05.П.1.01744 от 02.07.2010 долга в сумме 11 085 руб. 44 коп. по состоянию на 20.05.2011 года и пени в размере 1 211 руб. 23 коп. за период с 16.12.2010 по 20.05.2011 года.



Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между ФГУП “Охрана“ МВД РФ (далее – Истец) и ООО “Бирпродакшн“ (далее – Ответчик) заключен договор на оказание услуг № 098.05.05.П.1.01744 от 02.07.2010 года, по условиям которого исполнитель на возмездной основе обязуется оказать заказчику услугт по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.5.3. договора абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом до 15 числа расчетного месяца.

По утверждению истца, ответчик оплату за оказанные услуги истцом не произвел в связи с чем образовалась задолженность в размере 11 085 руб. 44 коп. по состоянию на 20.05.2011 года. Доказательств опровергающих позицию истца, суду не представлено.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.7. договора заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислены пени за просрочку платежа 1 211 руб. 23 коп. за период с 16.12.2010 по 20.05.2011 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга и пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Решил:

Взыскать с ООО “Бирпродакшн“ в пользу ФГУП “Охрана“ МВД РФ 11 085 руб. 44 коп. – долг, 1 211 руб. 23 коп. – пени и 2 000 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Трегубова А.И.