Арбитражная практика

Решение от 24 ноября 2011 года № А49-6563/2011. По делу А49-6563/2011. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело №А49-6563/2011 24 ноября 2011 г.

резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011 года

полный текст решения изготовлен 24 ноября 2011 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Учаевой Н.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области (440068 г. Пенза, ул. Терновского/Ростовская, 90/50) к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Удача» (440516 Пензенская область, Пензенский район, п. Ардымский, ул. Новая, 1-1; ОГРН 1105809000571) о взыскании 363 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – специалиста-эксперта юрисконсульта Жиляевой Н.В. (доверенность от 01.06.2011г. №2255),

от ответчика – не явились,

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Удача» о взыскании финансовой санкции в размере 363 руб. 70 коп. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за второе полугодие 2010 года.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на пункт 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. №27-ФЗ и Решение №15 от 05.08.2011 г.

Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.

На основании части 3 статьи 156, статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика.



Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указывая, что до настоящего времени задолженность по штрафу не уплачена.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд

Установил:

Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Удача» зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1105809000571.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 указанного Закона № 167-ФЗ страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика (органы Пенсионного фонда Российской Федерации) документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Исходя из положений пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в редакции, действовавшей в момент спорных правоотношений (далее – Закон № 27-ФЗ), страхователи обязаны представить в органы ПФ РФ по месту их регистрации предусмотренные данным пунктом сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимые для индивидуального учета, а также сведения об уплаченных страховых взносах в целом на всех работающих у него застрахованных лиц.

Срок представления сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за второй отчетный период 2010 года (календарный год) определен как до 1 февраля 2011 года (пункт 12 статьи 37 Федерального закона от 24.07.09 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Суд находит требования пенсионного фонда подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик представил индивидуальные сведения на застрахованных лиц за второе полугодие 2010 года в электронном виде в Управление 15.07.2011 г., то есть с нарушением установленного срока. Сумма исчисленных страховых взносов на застрахованных лиц за второе полугодие 2010 года составила 3637 руб.

Данный факт зафиксирован в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 15.07.2011 г. №3 (л.д.13-14). Ответчик возражений на акт не представил. Судом установлено, что вышеназванный акт с указанием времени и даты его рассмотрения вручен представителю ответчика.

Как установлено по материалам дела и пояснил в судебном заседании представитель Управления, предприниматель не воспользовался своим правом на представление возражений и не явился 5 августа 2011 г. на рассмотрение акта.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, размер начисленных ответчиком страховых взносов за второе полугодие 2010 года составляет 3637 руб. из них: страховая часть трудовой пенсии - 2078 руб. и накопительная часть трудовой пенсии - 1559 руб.

Решением начальника ГУ УПФР по Пензенской области № 15 от 05.08.2011 г. ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 363 руб. 70 коп., то есть в размере 10 % причитающихся за первое полугодие 2010 г. платежей в ПФ (л.д. 16-17).



В силу статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ неуплата штрафа в установленные сроки является основанием для направления плательщику страховых взносов требования об его уплате, которое направляется не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки или в течение 10 дней со дня вступления в силу решения по результатам проверки. Требование №13 от 26.08.2011 года об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 14.09. 2011 года было направлено в адрес ответчика.

В указанный в требовании срок, сумма штрафа не поступила на расчетный счет заявителя, в связи с чем пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафной санкции с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с положениями пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.06 № 105 взыскание рассматриваемых санкций производится в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что сроки и порядок привлечения ответчика к ответственности, установленной Федеральным законом № 212-ФЗ, органом Пенсионного фонда соблюдены, размер финансовой санкции определен верно и в соответствии с действующим законодательством. На день судебного заседания ответчиком уплата штрафа не произведена, о чем свидетельствует представленный заявителем реестр поступления платежей от страхователя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено. Ответчик в судебные заседания не являлся, доказательств уплаты финансовой санкции, как и письменный отзыв, обосновывающий причины несвоевременного предоставления индивидуальных сведений, суду не представил.

На основании вышеизложенного суд находит, что требования заявителя обоснованы, соответствуют действующему законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 363 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытово Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1105809000571) в бюджет пенсионного фонда штраф в сумме 363 руб.70 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары.

Судья Н.И.УЧАЕВА