Арбитражная практика

Решение от 24 ноября 2011 года № А27-11283/2011. По делу А27-11283/2011. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело № А27-11283/2011

24 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуреевой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авенир», г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Экватор», г. Новосибирск

о взыскании 12223 руб. 23 коп. долга, 7883 руб. 19 коп. пени,

при участии:

от сторон – не явились;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авенир» (далее – ООО «Авенир») (ИНН 4205197108; ОГРН 1104205005541) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экватор» (далее – ООО «Экватор») (ИНН 4205181517; ОГРН 1094205012692) о взыскании 12223 руб. 23 коп. долга, 7883 руб. 19 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 1260 от 15.09.2010. В качестве правового основания заявленных требований истцом указаны статьи 309, 310, 330, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).



Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Ответчиком отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлено. Истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела судом без его участия.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авенир» (Продавец) и ООО «Экватор» (Покупатель) заключен договор поставки № 1260 от 15.09.2010, согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставлять по заявке покупателя товар в количестве, ассортименте и по ценам, определяемым фактурами на поставленный согласно заявке товар, а покупатель обязался оплатить товар в порядке на условиях, определенных договором. Покупатель оплачивает товар на основании выставленного поставщиком счета-фактуры в течение 7 календарных дней с момента передачи товара в порядке, установленном разделом 3 договора. Обязанность по поставке считается исполненной с момента фактической передачи товара покупателю. Срок действия договора установлен до 31.12.2010 с условием об автоматической пролонгации на следующий календарный год (пункты 1.1, 5.1, 5.2, 7.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец передал ответчику товар по товарной накладной № 38077 от 16.11.2010 на сумму 32223 руб. 20 коп. На оплату товара выставлен соответствующий счет-фактура №38077 от 16.11.2010.

Товар частично оплачен ООО «Экватор» в сумме 20000 руб.

Наличие оставшейся задолженности послужило основанием для обращения ООО «Авенир» с настоящим иском в арбитражный суд в соответствии с установленной сторонами в пункте 7.3. договора поставки подсудностью.

Арбитражный суд удовлетворяет требования истца частично в связи со следующим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара по договор поставки № 1260 от 15.09.2010. Претензий по количеству и качеству поставленного товара ответчиком в соответствии с пунктом 3.2 договора не заявлено.

Факт передачи товара покупателю подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной, в которой содержится подписи работника ответчика в получении товара.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом пр Ф.И.О. оплатой товара в сумме 20000 руб. (выписка из лицевого счета истца за 31.12.2010; ссылка в назначении платежа на оплату товара по счету-фактуре от 16.11.2010) сумма задолженности за товар, переданный по рассматриваемой накладной, составляет 12223 руб. 20 коп.

Ошибочно истцом указана к взысканию сумма долга в размере 12223 руб. 23 коп.

Доказательства оплаты ООО «Экватор» задолженности за поставленный ООО «Авенир» по названной товарной накладной товар в материалах дела отсутствуют. Факт поставки товара ответчиком не оспорен.



При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании долга в сумме 12223 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6.2 заключенного между сторонами договора поставки № 1260 от 15.09.2010 установлена ответственность покупателя в виде уплаты пени за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных пунктом 5.2 договора, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ООО «Экватор» денежного обязательства по оплате товара ООО «Авенир» на основании пункта 6.2 договора начислена пеня в сумме 7883 руб. 19 коп.

С учетом срока оплаты, установленного пунктом 5.2 договора (в течение 7 дней с момента получения товара), определение истцом даты начала периода просрочки с 16.04.2011 не нарушает права и законные интересы ответчика по делу. Дата окончания периода начисления пени определена истцом как 25.08.2011 (дата составления искового заявления), что также не противоречит закону. Общий период просрочки определен истцом в количестве 129 дней. Однако суд отмечает, что количество календарных дней за указанный период составляет 132 дня.

В связи с чем расчет пени суд определяет следующим образом: 12223 руб. 20 коп. х 132 х 0,5% = 8067 руб. 31 коп.

В связи с тем, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере, определенном истцом, - 7883 руб. 19 коп.

Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом случае отсутствуют.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в сумме 2000 руб. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя отнесены статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом по правилам статьи 110 АПК РФ взысканию со стороны подлежат только фактически понесенные судебные расходы, непосредственно связанные с рассматриваемым делом.

В обоснование заявления о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. истцом представлена копия расходного кассового ордера № 00527 от 29.08.2011. По мнению суда, данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку не содержит отметки (подписи) лица в получении денежных средств, данные паспорта получателя в нем также не указаны. Кроме того, суд считает, что содержание данного документа не позволяет с достоверностью установить факт несения ООО «Авенир» расходов по оплате юридических услуг именно в связи с рассмотрением настоящего, а не какого-либо иного дела. Договор на оказание юридических услуг в материалы дела либо иное соглашение с представителем Тверикиным К.В. истцом не представлены.

При таких обстоятельствах основания для отнесения на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. на момент принятия решения по делу у суда отсутствуют. При этом суд отмечает, что истец не лишен права на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке, установленном статьей 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экватор», г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авенир», г. Кемерово 12223 руб. 20 коп. долга, 7883 руб. 19 коп. пени, всего – 20106 руб. 39 коп., 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в месячный срок после принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.В.Дубешко