Арбитражная практика

Решение от 24 октября 2011 года № А33-10130/2011. По делу А33-10130/2011. Красноярский край.

Решение

24 октября 2011 года

Дело № А33-10130/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 24 октября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к Муниципальному унитарному предприятию Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683), пос. Шушенское,

о взыскании 1 862 196 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Романовой Е.Ф., представителя по доверенности от 30.07.2010 №318,

от ответчика: Сергеева Ю.А., представителя по доверенности от 01.04.2011 № 6, Казакова А.Н., представителя по доверенности от 13.01.2011 №2,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Радионовой М.С.

Установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к МУП Муниципальному унитарному предприятию Шушенского района «Тепловые и электрические сети» о взыскании 1 862 196 руб. 91 коп. неустойки за превышение температуры обратной сетевой воды в декабре 2010 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2011 возбуждено производство по делу.



Ко дню судебного заседания от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Среднесибирское УГМС Государственное учреждение Красноярский ЦГМС-Р в материалы дела поступил ответ на определение об истребовании доказательств, который в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: Свидетельства о поверке № 754 от 27.07.2010, паспорт СИ параметров и характеристик среды по Минусинской ТЭЦ, акт от 01.12.2010 об отпуске энергии от источника теплоты Минусинской ТЭЦ Шушенской электрокотельной за ноябрь 2010 года, ведомость коммерческого учета с 01.11.2010 по 30.11.2010, акт отпуска тепловой энергии по электрокотельной п. Шушенское за 09.11.2010, данные о среднесуточной температуре воздуха по г. Минусинску за ноябрь 2010 года.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30 апреля 2005 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Красноярскэнерго» принято Решение, оформленное протоколом №1, о реорганизации ОАО «Красноярскэнерго» путем выделения из него следующих юридических лиц: ОАО «Красноярская генерация», ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «Красноярские магистральные сети» и ОАО «Тываэнерго-Холдинг».В настоящее время на основании решений внеочередных общих собраний акционеров ОАО «Красноярская генерация», ОАО «ТГК-13» и ОАО «Хакасская генерирующая компания» о реорганизации обществ в форме присоединения к ОАО «Хакасская генерирующая компания» произведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Красноярская генерация» и ОАО «ТГК-13». Наименование открытого акционерного общества «Хакасская генерирующая компания» на основании решения Правления ОАО РАО «ЕЭС России» изменено на открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (протокол заседания Правления №1581 пр/1 от 06 декабря 2006г., протокол заседания Правления №1522пр/6 от 28.08.2006г.). Таким образом, ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «Красноярская генерация» и ОАО «ТГК-13» является правопреемником каждого из указанных обществ по всем их правам и обязанностям.

Между ОАО «Красноярскэнерго» (энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Шушенские тепловые и электрические сети» (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1061 от 01.01.2000 в редакции протокола согласования изменений от 18.07.2001 и соглашения № 1556 от 10.08.2009.

Согласно преамбуле вышеназванного договора: при выполнении договора, а также по всем вопросам отпуска, пользования и расчетов за тепловую энергию, не оговоренным договором, стороны обязуются руководствоваться действующими нормативно-правовыми актами, в т.ч. Гражданским кодексом Российской Федерации, правилами пользования электрической и тепловой энергией, правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Инструкцией о порядке расчетов за тепловую и электрическую энергию и др.

Согласно пункту 1 договора энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать абонента тепловой энергией в горячей воде, а абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, подаваемой абоненту для отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а количество тепловой энергии, подаваемой для нужд горячего водоснабжения и технологических целей, устанавливается по предоставленной абонентом нагрузке, согласованной с энергоснабжающей организацией.

Энергоснабжающая организация поддерживает среднесуточную температуру сетевой воды на коллекторах ТЭЦ по прогнозу метеостанции в соответствии с температурным графиком 140?/70?С со срезкой до 115?С (п.2.3 договора в редакции соглашения № 1556 от 10.08.2009).

В соответствии с пунктом 3.2 договора в редакции протокола разногласий от 18.07.2001 абонент обязался соблюдать, в том числе, среднесуточную температуру обратной сетевой воды не выше 5% против температурного графика (пп. «г»).

Согласно пункту 3.6 договора все нарушения режима теплопотребления фиксируются в акте, подписанном сторонами. При отказе абонента от подписи в акте он не освобождается от ответственности в установленном порядке.

Согласно пункту 4.1 договора количество отпускаемой теплоэнергии определяется по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента согласно действующим Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 7.3 договора в редакции протокола согласования изменений от 18.07.2001 предусмотрено, что при одноразовом зафиксированном превышении абонентом среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% против графика и непринятии мер со стороны абонента по снижению температуры обратной сетевой воды в течение 3-х суток энергоснабжающая организация вправе снизить отпуск тепловой энергии до приведения обратной сетевой воды у данного потребителя в соответствии с графиком. Абонент оплачивает в обязательном порядке в однократном размере теплоэнергию от превышения температуры обратной сетевой воды, определяемую, как разность между количеством теплоэнергии по температурному перепаду, предусмотренному графиком, и фактическому объему теплопотребления.. Расчет тепловой энергии за превышение температуры обратной сетевой воды согласован сторонами в приложении № 1.

В материалы дела истцом представлен температурный график 140-70?С, с ограничением до 115?С п. Шушенское на 2010-2011 годы, согласованный главой администрации Шушенского района и утвержденный директором Минусинской ТЭЦ, определяющий параметры теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах при указанной в графике температуре наружного воздуха.



В приложении № 1 к договору сторонами согласован расчет тепловой энергии за превышение температуры обратной сетевой воды и указана формула ее определения.

Письмом от 27.12.10 № 609 истец уведомил ответчика о нарушении п. 3.2 договора № 1061 от 01.01.00 и п. 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок в части соблюдения среднесуточной температуры обратной сетевой воды.

Как указывает истец, в декабре 2010 года ответчиком допущено превышение обратной сетевой воды, в связи с чем на основании п. 7.3 договора ему начислена неустойка в сумме 1 862 196 руб. 91 коп. Расчет неустойки произведен истцом исходя из ведомости коммерческого учета тепловой энергии в период с 01.12.10 по 31.12.10 узла учета тепловой энергии, установленного на границе эксплуатационной ответственности тепловых сетей истца и ответчика и температуры наружного воздуха согласно данным Гидрометеорологического центра о среднесуточной температуре воздуха по г.Минусинску за декабрь 2010 года.

Отказ ответчика от уплаты неустойки послужил основанием для обращения с настоящим иском.

Истцом в материалы дела представлены: подписанный сторонами акт от 01.01.11 об отпуске тепловой энергии от источника теплоты Минусинской ТЭЦ Шушенской электрокотельной за декабрь 2010 года, согласно которому в том числе среднемесячная температура воды в подающем трубопроводе была 97,19?С, в обратном 61,80?С.

Также истцом представлены: акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на электрокотельной п. Шушенское от 23.08.2010, согласно которому узел учета теплоэнергии и теплоносителя (теплосчетчик № 4017) соответствует Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, опломбирован пломбой № К-1МОЭ и допускается в эксплуатацию с 19.08.2010 по 27.07.2011, свидетельства Росстандарта о поверке приборов учета, оперативный журнал ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», оперативный журнал электрокотельной пос. Шушенское Минусинской ТЭЦ за период с 04.12.10 по 05.03.11, журнал задания режимов теплосети, пояснения Гидрометеорологического центра (исх № 1921 от 14.09.2011) о том, что предоставление прогноза погоды и фактической информации по п. Шушенское невозможно в связи с отсутствием в поселке метеорологической станции, но п. Шушенское и г. Минусинск находятся в сходных климатических и погодных условиях; письмо ответчика ( вх.№ 3915 от 20.12.2010) об увеличении расхода сетевой воды на прямом трубопроводе п. Шушенское до 1 050 м3 и тепловой нагрузки до 72,17 Гкал/час в период с 22.12.2010 по 01.04.2011 в связи с ожидаемым понижением температуры наружного воздуха.

Ответчик требования истца оспорил, в письменном отзыве и дополнениях к отзыву на иск указал следующее:

-за период с 01.12.0210 года по 31.12.2010 года актов о превышении среднесуточной температуры обратной сетевой воды энергоснабжающая организация в адрес абонента не направляла, меры по снижению температуры обратной сетевой воды в соответствии с графикам не принимала, не извещала абонента об установлении факта среднесуточного превышения температуры, что лишало возможности абонента принять меры по снижению температуры обратной сетевой воды, следовательно, факт превышения температуры обратной сетевой воды не установлен;

согласно п. 7.3 договора абонент принимает обязанность компенсировать энергоснабжающей организации недополученную сумму от реализации тепловой энергии, то есть данный пункт не предусматривает уплату неустойки, сторонам не согласован размер неустойки;

-температурный график п. Шушенское на 2010-2011 с ответчиком не согласовывался и не утверждался, соответственно, данный график не может быть доказательством не выполнения ответчиком обязательства по поддержанию температуры обратной сетевой воды;

-температура подающей сетевой воды поддерживалась истцом в соответствии с температурой наружного воздуха в г. Минусинске, что привело к превышению температуры обратной сетевой воды, поскольку температура наружного воздуха в п. Шушенском не соответствует температуре наружного воздуха в г. Минусинск из-за большего расстояния между выше назваными населенными пунктами;

правила, которые разработаны для тепловых энергоустановок, работающих на всех видах органического топлива, а также с использованием нетрадиционных возобновляемых энергетических ресурсов, не распространяются на тепловые энергоустановки работающие на электрической энергии.

Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229 установлено, что режим работы теплофикационной установки электростанции и районной котельной (давление в подающих и обратных трубопроводах и температура в подающих трубопроводах) должен быть организован в соответствии с заданием диспетчера тепловой сети (п.4.11.1). В данном случае режим работы котельной, температура сетевой воды в подающих трубопроводах согласно п.п. 2.2., 2.3 и 3.3. договора приняла на себя энергоснабжающая организация, без указанных полномочий у абонента нет возможности принять необходимые меры по снижению температуры обратной сетевой воды, поскольку температура обратной сетевой воды напрямую зависит от температуры сетевой воды в подающем трубопроводах,

акт об отпуске тепловой энергии от 01.01.2011 не отражает превышение ответчиком температуры обратной сетевой воды.

-счет для оплаты за превышение температуры обратной сетевой воды от 26 января 2011 года № 2050071061 с приложением расчета оплаты за период с 01.12.2010 года по 31.12.2011 года выставлен истцом на сумму 2 084 195 руб. 13 коп., тогда как сумма иска по данному требованию составляет 1 862 196 руб. 91 коп.

В письменных возражениях на отзыв ответчика и дополнениях к нему истец пояснил следующее:

согласно п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарег. Минюстом РФ 25.09.1995г. №954, по взаимному согласию сторон ведение учета потребляемой ответчиком тепловой энергии осуществляется по приборам учета, установленным на узле учета источника теплоты (МТЭЦ). Параметры теплоносителя, зафиксированные приборами учета источника теплоты, являются действительными и отражают фактическое отношение ответчика к обязанности соблюдать режим теплопотребления. Соблюдение режима теплопотребления в силу действующего законодательства (ч.1 ст.539, ч.1.3 ст.543 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пп.4 ч.8 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении» №190-ФЗ, п.п.9.2.1, 6.2.59 ПТЭ тепловых энергоустановок, п.4.1 1.4 ПТЭ электрических станций и сетей), а также в соответствии с условиями договора на теплоснабжение от 01.01.2000 №1061 является обязанностью ответчика. Информация о режиме теплопотребления ответчика ежесуточно передается оператором электрокотельной начальнику смены станции МТЭЦ, оператору ШТЭС и оператору ЖЭК в телефонном режиме, о чем делается соответствующая запись в оперативном журнале электрокотельной. Журнал прошит, пронумерован соответствующим образом.

согласно п.9.2.1 ПТЭ тепловых энергоустановок (зарег. Минюстом РФ 02.04.2003г. №4358). п.4.11.1 ПТЭ электрических станций и сетей РФ (зарег. Минюстом России 20.06.2003г. №4799) среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%. Температура сетевой воды в подающих трубопроводах в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения температурным графиком задается НСС МТЭЦ по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24ч. в зависимости от климатических условий (данных Гидрометеорологического центра) и других факторов. Информация о прогнозе погоды на предстоящие сутки и корректировка по фактической температуре поступает от Гидрометцентра ежесуточно. В зависимости от данной информации и в соответствии с п.6.2.59 Правил тепловых энергоустановок ПТО МТЭЦ устанавливает параметры воды в подающем трубопроводе, о чем 2 раза в сутки производится запись в Журнале задания режимов теплосети, прошитом и пронумерованном

требований согласования либо утверждения температурного графика для системы теплоснабжения абонентом ни договор ни действующее законодательство не содержит. Наличие температурного графика 140/70 со срезкой до 115оС в отношениях между сторонами отражено в п. 2.3 договора №1061 в редакции соглашения от 10.08.2009 №1556.

-нарушение обязанности по соблюдению режима теплопотребления со стороны зафиксировано в акте отпуска тепловой энергии от источника теплоты от 01.01.2011, подписанном, в том числе, представителем ответчика.

заявление ответчика о том, у него отсутствует возможность принять необходимые меры по снижению температуры обратной сетевой воды не обоснованно, поскольку регулирование режима теплопотребления (соответствие параметров обратной сетевой воды утвержденном в установленном порядке температурному графику) достигается соответствующими техническими мерами: расчетом гидравлических режимов различных участков тепловой сети, находящейся в эксплуатации абонента, расчетом сопел шайб, установкой шайб на элеваторных узлах жилых домов и т. д.

ответственность за несоблюдение режима теплопотребления выражается в возможности энергонабжающей организации требовать от абонента оплаты договорной неустойки. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются исключительно по их усмотрению. Ответственность МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» за несоблюдение режима теплопотребления, предусмотренная п.7.3 договора № 1061 от 01.01.2000, является договорной неустойкой. Методика определения размера такой неустойки является приложением к договору.

уменьшение суммы иска по сравнению с суммой, предъявленной в счете, объясняется технической ошибкой, допущенной персоналом Минусинской ТЭЦ (ошибочно начислен НДС).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса называет договоры и сделки.

Отношения по договору, заключенному между истцом и ответчиком, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими энергоснабжение (статьи 539-548).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно организационно-методическим рекомендациям по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000, утвержденным Приказом Госстроя РФ от 21.04.2000 N 92 режим теплопотребления представляет собой установленные договором величины потребления тепловой энергии (мощности), циркуляционных расходов и количества используемых теплоносителей в течение заданного времени (час; сутки).

Поскольку договор теплоснабжения относится к публичным договорам, то в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Приказом Минэнерго России от 24.04.2003 N 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (ПТЭТЭ), зарегистрированы Минюстом России, 02.04.2003 за N 4358, введены в действие с 01.10.2003 (далее - Правила N 115). Согласно письму Минтопэнерго РФ от 25.03.2003 N 32-01-05/130 указанные Правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих действующие тепловые энергоустановки (производственные, производственно-отопительные и отопительные котельные, паровые и водяные тепловые сети, системы теплопотребления всех назначений).

Пунктом 9.2.1 Правил N 115 предусмотрено, что отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Обязанность абонента выдерживать нормируемый циркуляционный расход следует из пунктов 9.1.1, 9.1.4, 9.1.53, 9.1.53 Правил N 115.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора в редакции протокола согласования изменений от 18.07.2001 предусмотрено, что при одноразовом зафиксированном превышении абонентом среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% против графика и непринятии мер со стороны абонента по снижению температуры обратной сетевой воды в течение 3-х суток энергоснабжающая организация вправе снизить отпуск тепловой энергии до приведения обратной сетевой воды у данного потребителя в соответствии с графиком. Абонент оплачивает в обязательном порядке в однократном размере теплоэнергию от превышения температуры обратной сетевой воды, определяемую, как разность между количеством теплоэнергии по температурному перепаду, предусмотренному графиком, и фактическому объему теплопотребления.. Расчет тепловой энергии за превышение температуры обратной сетевой воды согласован сторонами в приложении № 1.

Буквальное толкование пункта 7.3 договора в редакции протокола согласования изменений от 18.07.2001 позволяет сделать вывод о том, что в нем устанавливается ответственность за несоблюдение абонентом режима потребления тепловой энергии, выражающаяся в допущении отклонения среднесуточной температуры обратной сетевой воды.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истец должен доказать факт превышения ответчиком среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% против графика, фиксацию данного факта в акте, подписанном обоими сторонами в соответствии с п. 3.6 договора.

При расчете температуры прямой сетевой и обратной сетевой воды истец использует температурный график 140-70?С, с ограничением до 115?С п. Шушенское на 2010-2011 годы, согласованный главой администрации Шушенского района и утвержденный директором Минусинской ТЭЦ, определяющий параметры теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах при указанной в графике температуре наружного воздуха. Данный график ответчиком не подписан.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из температуры наружного воздуха за декабрь 2010 года по г.Минусинску согласно данным Гидрометеорологического центра о среднесуточной температуре воздуха. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что котельная истца, теплотрасса и тепловая камера ответчика находятся в поселке Шушенское.

Согласно представленному Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Среднесибирское УГМС Государственно учреждение Красноярский ЦГМС-Р ответу на определение об истребовании доказательств, по классификации климатов Минусинск, п. Ермаковское и п.Шушенское входят в одну и ту же климатическую зону. В пгт. Шушенское метеорологической станции нет, территориально ближайшим наблюдательным подразделением к пгт.Шушенское является метеорологическая станция Ермаковское. Согласно представленным ГМЦ сведениям среднесуточной температуры наружного воздуха по данным метеорологических станций п.Ермаковское и г.Минусинска, имеются различия в температурах в пределах от 2-х до 5 градусов по Цельсию.

Ссылки истца на фактическое определение сторонами в период действия договора среднесуточной температуры наружного воздуха по данным метеорологической станции г. Минусинска документально не обоснованна, ответчик данное обстоятельство отрицает. Представленные истцом в качестве доказательств уведомления ответчика о параметрах прямой сетевой воды: оперативный журнал электрокотельной Шушенская Минусинской ТЭЦ, оперативный журнал НСС, журнал задания режимов теплосети, указанный факт не подтверждают, поскольку не содержат сведений о лицах, передавших и получивших сведения, их должностном положении. Доказательств фиксации в предусмотренном п. 3.6 договора порядке факта нарушения ответчиком режима теплопотребления, равно как и принятия предусмотренных п. 7.3 договора мер энергоснабжающей организацией по снижению отпуска тепловой энергии до приведения обратной сетевой воды у ответчика в соответствии с графиком, истцом не представлено.

В договоре стороны не согласовали по показаниям какой именно метеорологической станции должна определяться температура наружного воздуха, а, соответственно, температура прямой и обратной сетевой воды, из последующих действий сторон данное обстоятельство достоверно установить также не возможно.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не может признать представленный истцом расчет стоимости превышения температуры обратной сетевой воды достоверным, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 31 621 руб. 96 коп. исходя из суммы иска 1 862 196 руб. 91 коп. При обращении с иском истцом уплачено 37 304 руб. 75 коп. – государственной пошлины платежным поручением от 24.02.11 № 3314. В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу возвращается из федерального бюджета 5 682 руб. 79 коп. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.02.11 № 3314.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН 1051901068020), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 5 682 руб. 79 коп. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.02.11 № 3314.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Мельникова Л.В.