Арбитражная практика

Решение от 25 ноября 2011 года № А13-10290/2011. По делу А13-10290/2011. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации Решение

25 ноября 2011 года город Вологда Дело № А13-10290/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2011 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Черединой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крюковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКС.Про – Управление рисками» к обществу с ограниченной ответственностью Производственному предприятию «Промстрой» о взыскании 210 464 руб. 62 коп.,

при участии от ответчика – Зингер Т.М. по доверенности от 11.01.2011,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКС.Про – Управление рисками» (ОГРН 1103525018167, далее – ООО «ЭКС.Про – Управление рисками») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственному предприятию «Промстрой» (ОГРН 1023500871943, далее – ООО ПП «Промстрой») о взыскании 210 464 руб. 62 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг от 01.02.2007 № 25/с, договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2008 № 30, договору по отпуску питьевой воды и прием сточных вод от 01.08.2010, договору аренды земельного участка от 01.04.2009 № 72, договору на оказание транспортных услуг от 01.11.2009, а также договоры уступки прав требования от 01.07.2011 № 1/11, 04.07.2011, 05.07.2011, по которым истцу передано право требования с ответчика задолженности по указанным выше договорам. В качестве правового обоснования исковых требований истец указывает статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела по существу после завершения предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Краны и компоненты» (Цедент) и ООО «ЭКС.Про – Управление рисками» (Цессионарий) 01 июля 2011 года заключен договор возмездной уступки права (цессии) № 1/11, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования задолженности по договору аренды земельного участка от 01.04.2009 № 72, заключенному между Цедентом и Должником – ООО ПП «Промстрой», в сумме 151 818 руб. 10 коп. (л.д. 56-57). Размер задолженности ответчика по договору аренды подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 31.12.2010 (л.д. 58), подписанным представителями Цедента и Должника и прилагаемым к договору возмездной уступки. Уведомление о состоявшейся уступке права требования от 04.07.2011 было получено ответчиком, о чем проставлена печать и подпись представителя ООО ПП «Промстрой» на уведомлении.



По договору уступки прав (цессии) от 04.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «ДомовойСтрой» (Цедент) уступило истцу (Цессионарий) право требования с ООО ПП «Промстрой» (Должник) задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.11.2009 в сумме 17 625 руб. 00 коп. (л.д. 60-62). Указанный размер задолженности ответчика по договору на оказание транспортных услуг подтверждается подписанным сторонами договора актом сверки взаиморасчетов от 31.12.2010 (л.д. 71). О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен уведомлением от 04.07.2011.

Из материалов дела также следует, что по договору уступки прав от 05.07.2011 (л.д. 73) истцу обществом с ограниченной ответственностью «Теплосила» уступлено право требование с ответчика задолженности по договору на оказание услуг от 01.02.2007 № 25/с, договору по отпуску питьевой воды и прием сточных вод от 01.08.2010, договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2008 № 30 в общей сумме 41 021 руб. 52 коп., подтвержденной актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 (л.д. 74-75). Уведомлением от 07.07.2011 ответчик извещен о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 11.07.2011 задолженность ответчика перед истцом составляет 210 464 руб. 62 коп. (л.д. 79). Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части четвертой статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований, озвученное представителем ответчика в судебном заседании и изложенное в заявлении от 25.11.2011, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 210 464 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственного предприятия «Промстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКС.Про – Управление рисками» задолженность в сумме 210 464 руб. 62 коп. и 7209 руб. 28 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Н.В. Чередина