Арбитражная практика

Решение от 28 ноября 2011 года № А44-5042/2011. По делу А44-5042/2011. Новгородская область.

Решение Великий Новгород Дело № А44-5042/2011 Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Разживина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондровой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (ИНН 5322008719, ОГРН 1025301189242)

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. (ИНН 532200030111, ОГРНИП 304533229300084)

о взыскании 1 039 руб. 10 коп.

при участии

от заявителя: не явился

от ответчика: не явился.

Установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (далее – Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимат Ф.И.О. (далее – Предприниматель, ответчик) финансовой санкции в размере 1039,10 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Представитель Фонда и Предприниматель в судебное заседание не явились, Предприниматель отзыв не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

От Фонда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором он заявленные требования поддержал в полном объеме.

В силу статьи 215 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе проведения проверки соблюдения ответчиком требований статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» заявителем установлено, что ответчик не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

По результатам проверки составлен акт от 31.05.2011 № 78 о времени и месте рассмотрения материалов которого ответчик извещен надлежащим образом, и по результатам рассмотрения материалов проверки заявителем принято Решение от 12.07.2011 № 78, которым ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 1 039,10 руб. за правонарушение, предусмотренное абзацем 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», - непредставление в установленный срок в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчик не оспорил данное Решение в предусмотренном законом порядке и не уплатил штраф в установленный в требовании от 12.08.2011 № 212 срок – до 28.08.2011.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ) физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации в качестве страхователей. При этом под физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, статья 1 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ понимает застрахованных лиц, в частности, индивидуальных предпринимателей, уплачивающих страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ установлена обязанность физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представлять следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Указанные сведения представляются вместе с копией платежного документа (пункт 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ).

В силу абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Как видно из материалов дела, ответчик не представил заявителю сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2010 год, чем нарушил требования пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 16.06.2010 №443 стоимость страхового года на 2010 год утверждена в размере 10 392 руб. 00 коп.

Таким образом, требование заявителя о взыскании с Предпринимателя штрафа в сумме 1 039,10 руб., начисленного на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, смягчающих вину, судом не установлено.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если Решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Соответственно, с Предпринимателя подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000,0 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья

Разживин