Арбитражная практика

Решение от 18 ноября 2011 года № А56-32414/2011. По делу А56-32414/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

18 ноября 2011 года Дело № А56-32414/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шлапак С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью “БалттрансСервис“ (адрес: 187020, РОССИЯ, пос.Красный Бор,Тосненский р-н, Ленинградская область, ЛПДС“Красный Бор“,админ.корп., ОГРН 1024701896691 )

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “АрМетКон“ (адрес: 198216, Санкт-Петербург г, Ленинский пр-кт, 140, литер А, помещение 51; 198261, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.Маршала Жукова,д.60,к.1; ОГРН 1037811008355)

о взыскании 12 737,03 руб.

при участии

от истца: Макарова Е.С. (доверенность от 03.05.2011 № 70)

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “БалттрансСервис“ (далее – ООО “БалттрансСервис“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “АрМетКон“ (далее – ООО “АрМетКон“) и с учетом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размера исковых требований просило взыскать с ответчика 12 737,03 руб. неустойки за нарушение срока поставки продукции по договору от 14.02.2008 № 152/08-МО (далее - Договор) за период c 03.05.2008 по 21.05.2008.



Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

В соответствии Договором и дополнительным соглашением № 1 от 14.02.2008 ООО “АрМетКон“ (поставщик) обязалось в 4 недели с момента оплаты аванса осуществить поставку материалов (далее материально-технические ресурсы- МТР) на строительную площадку терминала по перегрузке светлых нефтепродуктов в морском торговом порту г.Приморск Ленинградской области, а ООО “БалттрансСервис“ (покупатель) - принять МТР и оплатить их в течение 20 дней с момента выставления счета.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соблюдению срока поставки МТР покупатель имеет право предъявить поставщику требование о выплате неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости МТР, поставляемого по дополнительному соглашению, за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости МТР (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 14.02.2008 № 1 общая стоимость поставляемых МТР составляет 739 832,91 руб.

Платежным поручением от 03.04.2008 № 629 истцом перечислен аванс на поставку товара.

По товарными накладными от 21.05.2008 № 418, от 15.04.2008 № 303 ООО “АрМетКон“ передало ООО “БалттрансСервис“ товар.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки продукции, ООО “БалттрансСервис“ обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела, в том числе товарными накладными от 21.05.2008 № 418, от 15.04.2008 № 303, подтверждается нарушение ответчиком предусмотренного дополнительным соглашением № 1 от 14.02.2008 срока поставки продукции, в связи с чем истец правомерно начислил на стоимость продукции, указанную в дополнительном соглашении от 14.02.2008 № 1, неустойку в размере 12 737,03 руб., рассчитав ее в соответствии с пунктом 6.2 Договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.



В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрМетКон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалттрансСервис» 12 737,03 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.