Арбитражная практика

Решение от 24 ноября 2011 года № А49-5398/2011. По делу А49-5398/2011. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области 440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-40, факс: 55-36-96,

www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г.Пенза Дело №А49-5398/2011

Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2011г.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2011г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем Е.Е.Наумкиной дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (440000, г Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1025801016471)

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» (440000, г.Пенза, ул.Стасова, 8б; 440000, г.Пе Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1065835031712)

о взыскании 462700,47 руб.

при участии представителей

истца:

Никулаенковой Ю.М., представителя по доверенности;

ответчика:



Не явился;

Установил:

ООО «Дионис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Мечта» о взыскании суммы 462700,47 руб. - долга за товар, переданный по товарно-транспортным накладным №БД-0285637 от 1.10.2010г., №БД-0312883 от 22.10.2010г., №БД-0356711 от 26.11.2010г., №БД-0356163 от 26.11.2010г., №БД-0373492 от 10.12.2010г., №БД-0373802 от 10.12.2010г., №БД-0373798 от 10.12.2010г., №БД-0373910 от 10.12.2010г., №БД-0382236 от 17.12.2010г., №БД-0382545 от 17.12.2010г., №БД-0392262 от 24.12.2010г., №БД-0408069 от 14.01.2011г., №БД-0408237 от 14.01.2011г., №БД-0415266 от 21.01.2011г., №БД-0422879 от 28.01.2011г., №БД-0422766 от 28.01.2011г., №БД-0422829 от 28.01.2011г., №БД-0422837 от 28.01.2011г., №БД-0429704 от 4.02.2011г., №БД-0436849 от 11.02.2011г., №БД-0437479 от 11.02.2011г., №БД-0436887 от 11.02.2011г., №БД-0436793 от 11.02.2011г., №БД-0436761 от 11.02.2011г., №БД-0437502 от 11.02.2011г., №БД-0437500 от 11.02.2011г., №БД-0445042 от 18.02.2011г., №БД-0445608 от 18.02.2011г., №БД-0445053 от 18.02.2011г., №БД-0445030 от 18.02.2011г., №БД-0451434 от 25.02.2011г., №БД-0451472 от 25.02.2011г., №БД-0451547 от 25.02.2011г., №БД-0452087 от 25.02.2011г., №БД-0466209 от 11.03.2011г., №БД-0466257 от 11.03.2011г., №БД-0466341 от 11.03.2011г., №БД-0466178 от 11.03.2011г., №БД-0474767 от 18.03.2011г., №БД-0474770 от 18.03.2011г., №БД-0474571 от 18.03.2011г., №БД-0473925 от 18.03.2011г., №БД-0491030 от 1.04.2011г., №БД-0490915 от 1.04.2011г.

В обоснование требований истец сослался на ст.ст. 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.11.2011г. истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 30 Ф.И.О. оплатой ответчиком долга.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска принято судом.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску в порядке, предусмотренном ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

О времени и месте проведения заседания суда ответчик считается извещенным в силу ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.72).

Для представления истцом доказательств оплаты долга в заседании суда объявлен перерыв до 23.11.2011г.

В судебном заседании 23.11.2011г. истец представил суду платежные документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком долга, а также подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 17.11.2011г.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, дело в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом 23.11.2011г. в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

Установил:

По товарно-транспортным накладным №БД-0285637 от 1.10.2010г., №БД-0312883 от 22.10.2010г., №БД-0356711 от 26.11.2010г., №БД-0356163 от 26.11.2010г., №БД-0373492 от 10.12.2010г., №БД-0373802 от 10.12.2010г., №БД-0373798 от 10.12.2010г., №БД-0373910 от 10.12.2010г., №БД-0382236 от 17.12.2010г., №БД-0382545 от 17.12.2010г., №БД-0392262 от 24.12.2010г., №БД-0408069 от 14.01.2011г., №БД-0408237 от 14.01.2011г., №БД-0415266 от 21.01.2011г., №БД-0422879 от 28.01.2011г., №БД-0422766 от 28.01.2011г., №БД-0422829 от 28.01.2011г., №БД-0422837 от 28.01.2011г., №БД-0429704 от 4.02.2011г., №БД-0436849 от 11.02.2011г., №БД-0437479 от 11.02.2011г., №БД-0436887 от 11.02.2011г., №БД-0436793 от 11.02.2011г., №БД-0436761 от 11.02.2011г., №БД-0437502 от 11.02.2011г., №БД-0437500 от 11.02.2011г., №БД-0445042 от 18.02.2011г., №БД-0445608 от 18.02.2011г., №БД-0445053 от 18.02.2011г., №БД-0445030 от 18.02.2011г., №БД-0451434 от 25.02.2011г., №БД-0451472 от 25.02.2011г., №БД-0451547 от 25.02.2011г., №БД-0452087 от 25.02.2011г., №БД-0466209 от 11.03.2011г., №БД-0466257 от 11.03.2011г., №БД-0466341 от 11.03.2011г., №БД-0466178 от 11.03.2011г., №БД-0474767 от 18.03.2011г., №БД-0474770 от 18.03.2011г., №БД-0474571 от 18.03.2011г., №БД-0473925 от 18.03.2011г., №БД-0491030 от 1.04.2011г., №БД-0490915 от 1.04.2011г. (л.д.14-60) истец передал ответчику товар – алкогольную продукцию в ассортименте на общую сумму 462700,47 руб.

Получение товара по вышеуказанным накладным ответчиком не оспаривается.



Оплата товара ответчиком произведена час Ф.И.О. оплаты истец числит за ответчиком долг в сумме 304933,70 руб.

Указанная сумма долга признана ответчиком согласно подписанному сторонами акту сверки взаиморасчетов на 17.11.2011г.

Оценив правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о заключении между ними разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате товара должно быть исполнено в разумный срок.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Товар принят по цене, указанной в товарных накладных. Возражений по цене товара ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению по цене товара.

Сумма долга согласно подписанному акту сверки признана ответчиком. Доказательств его оплаты суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает требования истца о взыскании долга в сумме 304933,77 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, ему в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 567,08 руб.

В остальной части расходы по государственной пошлине в сумме 11686,92 руб. согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичное погашение долга произведено после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дионис» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дионис» долг в сумме 304933,77 руб., а также расходы по государственной пошлине 11686,92 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 567, 08 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин