Арбитражная практика

Решение от 24 ноября 2011 года № А40-93106/2011. По делу А40-93106/2011. Москва.

именем Российской Федерации

Решение

г.Москва Дело № А40-93106/11

105-805

24 ноября 2011г.

резолютивная часть решения объявлена 17.11.2011г.

текст решения изготовлен в полном объеме 24.11.2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи О.И. Никоновой, единолично

при ведении протокола помощником судьи Волковой Е.И.

рассмотрев дело по иску

ООО «РАК» (ОГРН 5087746664781, юридический адрес: 109382, г.Москва, ул. Мариупольская, д.6, оф. 28)

к ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Лефортово» (ОГРН 1027739859993, юридический адрес: 111024, г.Москва, ул. Авиамоторная, д.47)

о взыскании 784.039 руб. 20 коп.

с участием от истца: Данилов В.Е. дов. от 02.09.11г.

от ответчика: не явился, извещен



Установил:

ООО «РАК» обратилось в суд с требованиями к ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Лефортово» о взыскании 784.039 руб. 20 коп. долга за работы, выполненные на основании договора №А05/2010 от 01.07.2010г. на выполнение работ по вывозу крупно-габаритных отходов с территории микрорайона №4 района Лефортово (арендаторы).

В заседании объявлялся перерыв с 10.11.2011г. по17.11.2011г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 15, 307, 309, 310, 314, 316, 393, 407-408, 702-704, 709, 711, 779-781, 783 ГК РФ.

Ответчик в заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования отклонил, указывая, что акт выполненных работ от 31.12.2010г. №2838 не содержит подписи со стороны ответчика, в связи с чем не может являться основанием к оплате выполненных работ, заявки заказчика в материалам дела отсутствуют. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №А05/2010 от 01.07.2010г. на выполнение работ по вывозу крупно-габаритных отходов с территории микрорайона №4 района Лефортово (арендаторы).

По договору ответчик (заказчик) поручил, а истец (подрядчик) принял на себя выполнение работ по вывозу крупно-габаритного мусора (КГМО) с микрорайона №4 района Лефортово от арендаторов.

Согласно п.1.2 договора неотъемлемой частью договора является титульный список домовладений на вывоз КГМ с микрорайона №4.

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора цена договора составляет 2.352.117 руб. 60 коп. Оплата работ осуществляется безналичным расчетом на основании представленных подрядчиком актов выполненных работ согласно установленного лимита, путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с п.3.2 договора сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом выполненных работ, подписываемым обеими сторонами с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами и подписанными между сторонами актами о выполнении работ от 31.07.2010г. №00001887, от 31.08.2010г. №00001935, от 30.09.2010г. №00002236, от 31.10.2010г. №00002530, от 31.12.2010г. №00003190.

Акт о выполнении работ от 30.11.2010г. №00002838 ответчиком подписан не был, однако на акте имеется печать ответчика.

Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2011г., подписанному сторонами, в том числе ответчиком без замечаний, ответчик признает выполнение истцом работ по акту от 30.11.2010г. №00002838.



Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям ст. 75 п. 8 АПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты услуг суду не представлены.

Требования истца о взыскании долга за услуги по вывозу мусора в размере 784.039 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Лефортово» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАК» задолженность в размере 784.039 руб. 20 коп. (семьсот восемьдесят четыре тысячи тридцать девять рублей 20 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 18.680 руб. 80 коп. (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова