Арбитражная практика

По иску Колмогорова С.Н. к Николаеву П.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП (не вступило в законную силу). Решение от 31 октября 2011 года № . Нижегородская область.

31 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогорова С.Н. к Николаеву П.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 16.04.2011 года в 15 час 30 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого стало столкновение автомобиля истца <данные изъяты> государственный номер № и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ответчика и принадлежащего ему на праве собственности. Органами ГИБДД виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Повреждения, полученные автомобилем истца в дорожно-транспортном происшествии, исключали его самостоятельное передвижение, поэтому истец организовал эвакуацию автомобиля спецтранспортом, за которую истец заплатил 3000 руб. Гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», куда по прямому урегулированию убытков ОСАГО истец и обратился. Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки стоимость узлов и деталей с учетом износа составляет 197 869,92 руб, стоимость ремонтных работ с учетом окраски и окрасочных материалов составляет 23 600 руб, всего 221 469,92 руб. В счет возмещения ущерба ОСАО «<данные изъяты>» выплатило истцу лимит страхового возмещения в сумме 120 000 руб. Невозмещенная часть ущерба по оценке ОСАО «<данные изъяты>» составила 104 469,32 руб. Для проведения восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ЗАО «<данные изъяты>», согласно калькуляции которого стоимость ремонтных работ с расходными материалами составляет 75 020 руб. Учитывая это, размер реального ущерба составит 155 889,92 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 155 889,92 руб, судебные расходы по оплате ксерокопирования исковых материалов в сумме 54 руб.

Истец Колмогоров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца Алясов С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил в части взыскания судебных расходов, просит взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 52,65 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб и транспортные расходы в сумме 268 руб.

Ответчик Николаев П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что несмотря на то, что он считает сумму ущерба завышенной, оспаривать оценку стоимости ремонтных работ и проводить судебную экспертизу он не намерен, к тому же с указанными повреждениями и выполненными ремонтными работами он согласен.

Выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2).



В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

В соответствии со ст.4 п.1 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263.

В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.48.1 данного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“.



Судом установлено, что 16.04.2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Николаев П.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ему на праве собственности, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № под управлением Колмогорова С.Н., принадлежащему ему на праве собственности, имевшему преимущественное право проезда перекрестка в соответствии с Правилами дорожного движения, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия данным транспортным средствам причинены механические повреждения.

В отношении Николаева П.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.16). В соответствии с Постановлением по делу об административных правонарушениях от 16.04.2011г. Николаев П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб (л.д.17).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.04.2011г. автомашина <данные изъяты> государственный номер № имела следующие механические повреждения: капот, передние крылья, радиатор, усилитель переднего бампера, передние рамки, лонжероны, лобовое стекло, передние фары, передний бампер, противотуманные фары, решетка радиатора, сработали подушки безопасности, возможны скрытые повреждения (л.д.15).

Как установлено, гражданская ответственность Колмогорова С.Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», страховой полис №(л.д.47) ОСАО «<данные изъяты>» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. (л.д.70).

В соответствии с заключением о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) № от 17.05.2011г., величина компенсации за восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный номер № с учетом износа составляет 221 469,92 руб, из них стоимость узлов и деталей составляет 197 869,92 руб, стоимость ремонтных работ составляет 23 600 руб (л.д.11-13).

Установлено также, что истцом автомобиль частично отремонтирован в ЗАО «<данные изъяты>», фактическая сумма стоимости ремонтных работ составила 75 020 руб (л.д.9-10).

Ответчик указанное выше заключение о стоимости компенсации за восстановительный ремонт и фактически понесенные расходы по ремонтным работам не оспорил.

Суд пришел к выводу, что стоимость причиненного ущерба автомобиля <данные изъяты> государственный номер № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 272 889,92 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 3000 руб (л.д.14). С учетом выплаченной страховой компанией страховой суммы 120 000 руб, ущерб составляет 155 889,92 руб. Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 275 889,92 руб, что превышает предельную страховую сумму, то сумму 155 889,92 руб следует взыскать с ответчика в пользу истца.

К тому же исковые требования признаны ответчиком, признание иска принято судом.

В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате ксерокопированию документов в сумме 54 руб (л.д.8), почтовые расходы в сумме 52,65 руб (л.д.35), расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в сумме 700 руб (л.д.20), всего 806,65 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумму 8 000 рублей (л.д.109), суд находит разумной и справедливой, с учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, расходы по оплате проезда представителя истца в судебные заседания возмещению не подлежат, поскольку представленные билеты (л.д.111), не подтверждают использование их именно для проезда в судебные заседания, в связи с чем, в иске о взыскании с ответчика транспортных расходов следует отказать.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Поскольку на основании определения суда от 11.10.2011г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 317,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Колмогорова С.Н.- удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева П.В. в пользу Колмогорова С.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 155 889 руб 92 коп, расходы по ксерокопированию документов в сумме 54 руб, почтовые расходы в сумме 52 руб 65 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб, всего 164 696 руб 57 коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Николаева П.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 317 руб 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья пп С.А.Тихомирова

Копия верна

Федеральный судья С.А.Тихомирова

Секретарь Е.С.Николаева