Арбитражная практика

Решение от 08 ноября 2011 года . Решение от 08 ноября 2011 года № . Нижегородская область.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Горохова *.*. ,

с участием заявителя Масленникова *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленникова *.*. на Постановление начальника полиции МО МВД России «Павловский» Семина *.*. от 14 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности,

Установил:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Павловский» Семина *.*. от 14 октября 2011 года Маслеников *.*. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Масленников *.*. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное Постановление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому Масленников *.*. , ранее зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, имеющий в собственности и на хранении по указанному адресу охотничьи ружья МР№ кал. №, «Бенелли-монтефельтро» 12 кал. №М-№, карабин «Вепрь-308», 7,62х89 кал. №ББ №, ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства и хранения ружей, временно зарегистрировавшись до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не уведомив при этом ОВД в двухнедельный срок, тем самым нарушил ст.13 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.11 КоАП РФ - нарушение сроков постановки на учет оружия. Данное Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Масленников *.*. просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, так как оформлен без его участия, поскольку он не был уведомлен о времени его составления. Кроме того, в нарушение требований ч.4 ст.28 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении ему была вручена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Масленников *.*. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что он является владельцем охотничьего гладкоствольного и нарезного оружия, с 30 мая по начало июля 2011 года стал проживать по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>, так как нужно было ухаживать за больной матерью и перенес туда же металлический сейф с оружием. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМ с рапортом по поводу перерегистрации охотничьего оружия в связи с приближением срока окончания разрешения на право ношения и хранения оружия. По данному адресу была проведена проверка условий хранения. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 90 дней он обратился с заявлением в ТП <адрес> УФМС России по <адрес> о временной регистрации по адресу <адрес>, однако место жительства он не менял, так как в собственности у него имеется квартира расположенная по адресу: <адрес>. Данный1 факт был отражен в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ участковому ОВД <адрес> Сучкову *.*. с приложением самого свидетельства о временной регистрации.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Масленникова *.*. , суд находит жалобу Масленникова *.*. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных суду материалов усматривает, что Масленников *.*. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 6-7), согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ выданного к документу удостоверяющему личность ТП <адрес> ОУФМС по <адрес> в <адрес>, Масленников *.*. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).



В соответствии со ст. 13 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ в случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации обязан в двух недельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Суд считает, что вина Масленникова *.*. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.11 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Масленников *.*. , ранее зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, имеющий в собственности и на хранении по указанному адресу охотничьи ружья МР-153 12х76 кал. №, «Бенелли-монтефельтро» 12 кал. №М№, карабин «Вепрь-308», 7,62х89 кал. №ББ №, ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства и хранения ружей, временно зарегистрировавшись до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не уведомил при этом ОВД в двухнедельный срок (л.д.20); в рапорте, из которого следует, что Масленников *.*. проживающий по адресу: <адрес>, изменил место жительства, не поставив в известность территориальное подразделение ГЛРР МО МВД России «Павловский» в двух недельный срок (л.д.3); в рапорте старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Павловский», из которого следует, что гражданин Масленников *.*. , имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.4); в свидетельстве №, из которого следует, что Масленников *.*. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Доводы Масленникова *.*. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в его отсутствии, так как о месте и времени составления протокола об административном правонарушении он не был уведомлен, являются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением от ДД.ММ.ГГГГ о вызове Масленникова *.*. в МО МВД «Павловский» для составления протокола об административном правонарушении (л.д.12-13), рапортом полицейского ОВ ППС Волкова *.*. , согласно которому Масленников *.*. ознакомившись с определением о вызове на ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении отказался в его получении (л.д. 14), телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Масленников *.*. лично был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.

Доводы Масленникова *.*. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков предусмотренных действующим законодательством, также являются несостоятельными, поскольку протокол составлен в соответствие с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления начальника полиции МО МВД России «Павловский» Семина *.*. , по делу не допущено.

Таким образом, Постановление начальника полиции МО МВД России «Павловский» Семина *.*. от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, изменению и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление начальника полиции МО МВД России «Павловский» Семина *.*. о привлечении Масленникова *.*. к административной ответственности по ст.20.11 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей оставить без изменения, а жалобу Масленникова *.*. без удовлетворения.



Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна Судья *.*. Горохова