Арбитражная практика

Решение от 30 ноября 2011 года № А40-95348/2011. По делу А40-95348/2011. Москва.

Решение

г. Москва

30.11.2011г. Дело № А40-95348/11-

51-838

Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Васильевой *.*.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем Рогульской *.*.

рассмотрел дело по иску



Общества с ограниченной ответственностью “СпецМонтаж“

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП “АРКС-8“

3 лицо: ООО «ЧОП Радуга»

о взыскании 32926 руб. 55 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Максимова *.*. (дов. от 01.04.2011)

от ответчика: извещен, не явился

от 3 лица: Максимова *.*. (дов. от 01.11.2011г)

Установил:

Иск заявлен о взыскании 32926 руб. 55 коп., в том ч Ф.И.О. задолженности по договору №СЧ-0018 от 01.12.2008г. и 3277 руб. 05 коп. неустойки.



Ответчик извещен, не явился. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.ст. 121-123,156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования. 3 лицо поддержало позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и 3-го лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора № СЧ-0018 от 01.12.2008г. с марта по апрель 2011г. истец оказал ответчику охранные услуги на сумму 29649 руб. 50 коп.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем требование о взыскании долга в размере 29649 руб. 50 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309-310, 779-782 ГК РФ.

Кроме того, истцом на основании п.4.4 договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3277 руб. 05 коп. за период просрочки оплаты с 20 февраля 2011г. по 27 апреля 2011г. согласно расчету. Расчет произведен верно, просрочка оплаты в указанный период имеет место, заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем требование о взыскании неустойки также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8-12, 309-310, 330-333, 421, 779-782 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 71, 75, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия “АРКС-8“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СпецМонтаж“ 32926 (Тридцать две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 55 коп., в том числе 29649 руб. 50 коп. основного долга, 3277 руб. 05 коп. неустойки, а также 2000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: *.*. Васильева.