Арбитражная практика

Решение от 29 ноября 2011 года № А10-4185/2011. По делу А10-4185/2011. Республика Бурятия.

Решение

г.Улан-Удэ

«29» ноября 2011 года Дело № А10-4185/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2011 года.

В полном объеме Решение изготовлено 29 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Л.Ю., при ведении протокола секретарем Шаталовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Наран» (ОГРН 1020300557056, ИНН 0304002289) о взыскании задолженности в сумме 19 146 руб. 78 коп.,

при участии:

заявителя: не явился, извещен (почтовое уведомление от 07.11.2011);

ответчика: не явился, извещен (возврат заказного письма от 07.11.2011 с отметкой органа связи «истек срок хранения»);

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Бурятия (далее - МРИ ФНС России № 3 по РБ, налоговая инспекция) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наран» (далее – ООО «Наран») о взыскании недоимки по налогам и пеням в размере 19 146 руб. 78 коп.



Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление от 07.11.2011, возврат заказного письма от 07.11.2011 с отметкой органа связи «истек срок хранения», информация о размещении 04.11.2011 на официальном сайте суда определения о принятии искового заявления (заявления) к производству).

Руководствуясь статьей 123 и статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ООО «Наран» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.10.2011 (ОГРН 1020300557056, ИНН 0304002289).

Налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.03.2005 №196 на сумму неуплаченных налоговых санкций и пени на сумму 19 146 руб. 78 коп., с указанием срока для добровольной уплаты - до 18.06.2008.

Неисполнение ответчиком требования об уплате налога, пени, штрафа явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Просили суд восстановить срок для обращения с заявлением в связи с тем, что сотрудником налоговой инспекции, ответственным за проведение процедуры взыскания, заявление о взыскании не направлялось, что было выявлено в результате проведенной инвентаризации.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке, в срок, указанный в требовании, и налоговым органом пропущен двухмесячный срок для принятия решения о взыскании задолженности.



Требование налоговой инспекции №196 налогоплательщиком не исполнено.

Суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании с ООО «Наран» задолженности в сумме 19 146 руб. 78 коп. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском установленного законодательством срока, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговая инспекция в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указала, что сотрудником налоговой инспекции, ответственным за проведение процедуры взыскания, заявление о взыскании не направлялось, что было выявлено в результате проведенной инвентаризации. Данное обстоятельство не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, следовательно, ходатайство налоговой инспекции не подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, а также требования пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании с ООО «Наран» суммы налоговых санкций и пени по требованию №196 должно было быть подано в суд не позднее 18 декабря 2008 года.

Настоящее заявление подано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия 01 ноября 2011 года, то есть по истечении установленного налоговым законодательством шестимесячного срока.

Поскольку налоговой инспекцией пропущен установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок для взыскания налоговых санкций и пеней, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. В связи с чем, с налоговой инспекции государственная пошлина судом не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд. принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru//.

Судья Л.Ю. Рабдаева