Арбитражная практика

Решение от 28 ноября 2011 года № А45-17759/2011. По делу А45-17759/2011. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск Дело № А45-17759/2011

«28» ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Карбовской *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перминовой *.*. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы искового заявления открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН 1027739362474) в лице филиала в г. Новосибирске к закрытому акционерному обществу страховой компании «МАКС», г.Москва (ОГРН 1022900520543) в лице филиала в г.Новосибирске о взыскании страхового возмещения в размере 38 574 рублей 09 копеек.

Участие в открытом судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли представители:

от истца: Романюк *.*. , доверенность № 64-Д от 29.06.2011,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

В судебном заседании

суд



Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в городе Новосибирске обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу страховой компании «МАКС» в лице филиала в городе Новосибирске о взыскании страхового возмещения в размере 38 574 рублей 09 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствии по имеющимся в деле документам.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просит исковые требования удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришёл к убеждению о правомерности заявленных требований.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 21.02.2011 в г. Новосибирске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хендай гетц», государственный регистрационный номер А727ВК154, под управлением Якутина *.*. и «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер В367ЕТ70, под управлением Искандарова *.*. , который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Хендай гетц», государственный регистрационный номер А727ВК154, причинен мате­риальный ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Хендай гетц» был застрахован у истца, договор страхования транспортных средств № АС15164238.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хендай гетц» с учетом износа составляет 38 574 рубля, без учета износа – 40 963 рубля (л.д. 29).

Истец на основании документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, в соответствии с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 38 634 рублей, что подтверждается платежным поручением № 342118 от 06.05.2010, выпиской из реестра № 12 от 06.05.2011.



На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер В367ЕТ70, была застрахована у ответчика, стра­ховой полис ОСАГО ВВВ № 0512897216.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, несет виновник дорожно – транспортного происшествия, то есть ответчик.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт наступления страхового случая установлен материалами дела и сторонами не оспаривается. Размер ущерба, как с учетом износа, так и без учета такового, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, Арбитражный суд Новосибирской области считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в порядке суброгации в размере 38 574 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества страховой компании «МАКС» (1022900520543) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 38 574 рублей 09 копеек, расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Карбовская