Арбитражная практика

Решение от 30 ноября 2011 года № А10-2859/2011. По делу А10-2859/2011. Республика Бурятия.

Решение

г. Улан-Удэ Дело №А10-2859/2011

«30» ноября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2011 года,

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2011 года;

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Дружининой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аюшеевым А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Роксан-М» (ИНН 0323014829, ОГРН 1020300909529) к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМаг» (ИНН 0323118144, ОГРН 1030302681310) о взыскании задолженности в размере 306 557 руб. 55 коп., обязании вернуть имущество переданного по договору аренды от 01.03.2006,

при участии в заседании:

истца: Батуевой О.В. - представителя по доверенности от 26.08.2011;

ответчика: Содбоева З.С. – представителя по доверенности от 28.07.2011;

третьего лица: Батуевой О.В. – представителя по доверенности от 10.12.2010;

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Роксан-М» (далее – ООО «Роксан-М») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМаг» (далее – ООО «МегаМаг») о взыскании задолженности в размере 306 557 руб. 55 коп., обязании вернуть имущество переданного по договору аренды от 01.03.2006. Определением от 01 ноября 2011 г. Арбитражным судом Республики Бурятия к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рыбаков Виктор Иванович (далее – Рыбаков В.И.).

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просила обязать ответчика вернуть имущество, в остальной части заявленных требований оставить исковое заявление без рассмотрения.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в заявлении с учетом уточнения, поддержала.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что 01 марта 2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды имущества, в соответствии с которым истец представил ответчику во временное возмездное пользование имущество, (мебель и оборудование) для использования в офисе, сроком на 3 года. Срок договора аренды закончился 01 марта 2009г., ответчику было вручено письмо с предложением решить вопрос о возврате имущества, однако имущество истцу возвращено не было.

Просит обязать ответчика вернуть имущество в связи с окончанием договора аренды имущества, в остальной части заявленных требований оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика с заявленным требованием о возврате имущества возражал. Изложил свои возражения согласно доводам, отраженным в отзывах на исковое заявление. Указал, что договор аренды имущества от 01.03.2006 прекратил свое действие.

Просит в удовлетворении заявленного требования об обязании возвратить имущество отказать. В остальной части заявленных требований не возражает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель третьего лица поддержала доводы представителя истца. Пояснила, что мебель, была изготовлена по дизайну-проекту и передана Рыбаковым В.И. по договору безвозмездного пользования от 15.12.2003 ООО «Роксан – М». Мебель, указанная в договоре безвозмездного пользования от 15.12.2003 по договору аренды имущества от 01.03.2006 была передана ООО «Роксан – М» в аренду ООО «МегаМаг». Факт приобретения и оплаты Рыбаковым В.И. спорного имущества подтверждается товарным и кассовым чеками.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела, 15 декабря 2003 года ме Ф.И.О. (ссудодатель), и обществом с ограниченной ответственностью «Роксан-М» (ссудополучатель), заключен договор безвозмездного пользования.

Согласно пункту 1.1 договора ссудодатель передает ссудополучателю имущество, указанное в п. 1.2 настоящего договора, во временное владение и пользование, ссудополучатель обязуется принять имущество во владение и пользование.

В пункте 1.2 договора указано, что имущество, являющееся предметом настоящего договора, передается ссудополучателю в следующем составе:



Наименование

Произ­водство

Кол-во

Цена за ед.в руб.

Общая сумма

Кабинет бухгалтерии, финансовый отдел

Италия

Шкаф 2-дверный со стеклом(светло-бирюзовый)

Италия

2

10410

20 820

Шкаф 2-дверный (светло-бирюзовый)

Италия

1

8 600

8 600

Шкаф 2-дверный для одежды

Италия

l

8 600

8600

Стол письменный с приставкой на 2-рабочих места (светло- бирюзовый)

Италия

1

16 400

16 400

Стол письменный с приставкой (светло-бирюзов.)

Италия

2

6100+5900

24 000

Стол письменный (светло- бирюзовый)

Италия

1

6100

6100

Тумба выкатная с 3-мя выдвижными ящиками (светло-бюрюзовая)

Италия

5

3800

19 000

Тумба 2-х дверная (светло- бирюзовый)

Италия

1

5 800

5 800

Шкаф 2-х дверный (светло-бирюзовый) фин.отд.

Италия

4

8 600

34 400

Кабинет главного бухгалтера

Стол письменный с приставкой (серый)

Италия

1

6100+4200

10 300

Шкаф 2-х дверный со стеклом

Италия

1

10410

10410

Шкаф для одежды

Италия

1

8 600

8 600

Тумба выкатная с 3-мя выдвижными ящиками (светло-бюрюзовая)

Италия

1

3 800

3 800

Тумба серая

Италия

1

3 800

3 800

Кабинет отдела кадров

Стол письменный (светло- бирюзовый)

Италия

2

6 100

12 200

Тумба 2-х дверная (светло- бирюзовый)

Италия

1

5 800

5 800

Прочая мебель

Комплект кожаный серый (диван и два кресла)

Финлян.

1

150 000

150 000

Шкаф книжный желто-коричневый

Италия

1

12 780

12 780

Стол для заседания желто-коричневый

Италия

1

25 000

25 000

Стул двухместный синий

Италия

1

6 800

6 800

Стул трехместный синий

Италия

3

10 100

30 300

Стол журнальный черный

Италия

4

3 500

14 000

Кресло офисное кож. зам. Черный

Италия

5

7 500

37 500

Шкаф книжный черный

Россия

5

2 100

10 500

Сейф усиленный

Россия

1

10 600

10 600

Оборудование

Электрокар

Россия

1

140 000

140 000

2

Мангал

1

7 000

7 000

Контейнер 20 тн.

Россия

1

30 000

30 000

Машинка для шлифовки полов

Россия

1

67 000

67 000

Фонтан декоративный для офисных помещений

Китай

1

8 500

8 500

В пункте 4 договора стороны Определили, что договор заключается на 6 лет со дня подписания договора.

В соответствии с актом приема-передачи имущества от 15.12.2003 указанное имущество Рыбаковым В.И. передано ООО «Роксан-М».

01 марта 2006 года между ООО «Роксан-М» (арендодатель), и ООО «МегаМаг» (арендатор) заключен договор аренды имущества.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает арендатору имущество, указанное в п. 1.2 настоящего договора, для использования его в офисе, а арендатор обязуется принять имущество во владение и пользование и оплачивать, установленную договором арендную плату.

В пункте 1.2 договора указано, что имущество, являющееся предметом настоящего договора, передается арендатору в следующем составе:



Наименование

Произ­водство

Кол-во

Цена за ед.в руб.

Общая сумма

Кабинет бухгалтерии, финансовый отдел

Италия

Шкаф 2-дверный со стеклом(светло-бирюзовый)

Италия

2

10410

20 820

Шкаф 2-дверный (светло-бирюзовый)

Италия

1

8 600

8 600

Шкаф 2-дверный для одежды

Италия

1

8 600

8600

Стол письменный с приставкой на 2-рабочих места (светло- бирюзовый)

Италия

1

16 400

16 400

Стол письменный с приставкой (светло-бирюзов.)

Италия

2

6100+5900

24 000

Стол письменный (светло- бирюзовый)

Италия

1

6100

6100

Тумба выкатная с 3-мя выдвижными ящиками (светло-бюрюзовая)

Италия

5

3800

19 000

Тумба 2-х дверная (светло- бирюзовый)

Италия

1

5 800

5 800

Шкаф 2-х дверный (светло-бирюзовый) фин.отд.

Италия

4

8 600

34 400

Кабинет главного бухгалтера

Стол письменный с приставкой (серый)

Италия

1

6100+4200

10 300

Шкаф 2-х дверный со стеклом

Италия

1

10410

10410

Шкаф для одежды

Италия

1

8 600

8 600

Тумба выкатная с 3-мя выдвижными ящиками (светло-бюрюзовая)

Италия

1

3 800

3 800

Тумба серая

Италия

1

3 800

3 800

Кабинет отдела кадров

Стол письменный (светло- бирюзовый)

Италия

2

6 100

12 200

Тумба 2-х дверная (светло- бирюзовый)

Италия

1

5 800

5 800

Прочая мебель

Комплект кожаный серый (диван и два кресла)

Финлян.

1

150 000

150 000

Шкаф книжный желто-коричневый

Италия

1

12 780

12 780

Стол для заседания желто-коричневый

Италия

1

25 000

25 000

Стул двухместный синий

Италия

1

6 800

6 800

Стул трехместный синий

Италия

3

10 100

30 300

Стол журнальный черный

Италия

4

3 500

14 000

Коесло офисное кож. зам. Черный

Италия

5

7 500

37 500

Шкаф книжный черный

Россия

5

2 100

10 500

Сейф усиленный

Россия

1

10 600

10 600

Оборудование

Электрокар

Россия

1

140 000

140 000

Мангал

1

7 000

7 000

Контейнер 20 тн.

Россия

1

30 000

30 000

Машинка для шлифовки полов

Россия

1

67 000

67 000

Фонтан декоративный для офисных помещений

Китай

1

8 500

8 500

В материалы дела представлено приложение №1 к договору - акт приема-передачи от 01.03.2006, являющийся неотъемлемой частью договора аренды, подписанный сторонами, из которого следует, что арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование на основании договора аренды имущества от 01.03.2006 имущество, перечисленное в данном акте.

На основании пунктов 3.1, 3.2 договора арендная плата вносится за каждый месяц вперед с оплатой 5-го числа каждого месяца. Размер арендной платы составляет 2 000 руб. в месяц, без НДС.

В пункте 5.1 договора стороны Определили, что договор заключается на 3 года со дня подписания договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с тем, что предметом договора является предоставление во временное владение и пользование имущества, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды и к правоотношению сторон применимы нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Проанализировав содержание договора аренды, заключенного сторонами, и приложения к указанному договору, суд приходит к выводу о том, что данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды, в названном договоре указаны, в связи с чем, договор является заключенным.

Таким образом, существенные условия договора аренды в рассматриваемом договоре определены, договор аренды имущества от 01.03.2006 является заключенным в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный договор является основанием возникновения обязательств.

Довод ответчика о том, что договор аренды имущества от 01.03.2006 является не заключенным, судом не принимается, поскольку ответчиком не представлено доказательств о том, что ООО «МегаМаг» обращалось в суд с требованием о признании договора не заключенным .

Как установлено статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В связи с тем, что нежилое помещение передано истцом ответчику в аренду, у ответчика, согласно статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникла обязанность по внесению арендной платы за пользование имуществом.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2010 года по делу №735/2010 к производству было принято заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия о признании общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» несостоятельным (банкротом).

09 апреля 2010 года определением Арбитражного суда Республики Бурятия в отношении должника ООО «МегаМаг» введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено денежное требование о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды имущества от 01.03.2006

Обязанность ответчика по внесению арендных платежей возникла до принятия заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» несостоятельным (банкротом).

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“).

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору аренды от 01. 03. 2006 г. подлежат предъявлению в деле о банкротстве в порядке, определенном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку эти платежи не являются текущими.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В связи с этим суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление в части взыскания задолженности за просрочку передачи имущества с момента окончания срока действия договора в сумме 149 722 руб., задолженности по арендной плате в сумме 128 000 руб., задолженности за просрочку уплаты арендной платы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в сумме 28 835, 55 руб.

Истцом также заявлено требование о возврате имущества переданного ответчику по акту приема-передачи от 01.03.2006 к договору аренды имущества от 01.03.2006.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №64 от 14.06.2001 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора о возврате имущества из чужого незаконного владения должником, к которому применены процедуры банкротства, рассматривается в общем порядке вне рамок процесса о банкротстве.

В судебном заседании 09 ноября 2011г. по ходатайству истца были допрошены свидетели Афанасьева О.В., Дармаева О.Д., Ким Д.-Э.

Свидетели пояснили, что в помещениях ООО «Роксан-М» находилась мебель Итальянского производства. После переезда данная мебель из помещений ООО «Роксан-М» была перевезена в помещения ООО «МегаМаг» на основании заключенного договора аренды.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что договор аренды имущества от 01.03.2006 прекратил свое действие 01.03.2009.

Из представленной ответчиком инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 17.03.2011 не возможно установить индивидуально-определенные признаки имущества находящегося в ООО «МегаМаг», вместе с тем, оснований полагать, что у ООО «МегаМаг» нет имущества преданного ответчику по акту приема-передачи от 01.03.2006 к договору аренды имущества от 01.03.2006 не имеется.

01 февраля 2010г. ООО «Роксан-М» было вручено письмо ООО «МегаМаг» о решении вопроса о возврате мебели и оборудования, переданного в пользование по договору аренды от 01.03.2006 согласно перечню.

14 апреля 2011г. ООО «Роксан-М» было вручено письмо внешнему управляющему ООО «МегаМаг» Намсараеву Д.Д. с предложением в срок 5 дней, с момента получения указанного письма назначить дату и время для передачи указанного в договоре имущества.

Доказательства передачи ответчиком арендованного имущества истцу в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Довод ответчика о том, что ООО «Роксан-М» с 16.12.2009 утратило право владения и пользования спорным имуществом в связи с чем у ООО «Роксан-М» отсутствуют нарушенные права и законные интересы и ООО «Роксан-М» является ненадлежащим истцом по делу судом отклоняется.

Договор безвозмездного пользования от 15 декабря 2003г. заключен на 6 лет.

Договор аренды имущества от 01 марта 2006г. прекратил свое действие 01 марта 2009г., в связи с чем имущество, переданное в аренду по указанному договору, ООО «МегаМаг» должно было возвратить после прекращения действия договора имущества от 01.03.2006.

На основании изложенного, ООО «Роксан-М» вправе обращаться с требованием о возврате имущества.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика возвратить имущество, преданное по договору аренды имущества от 01.03.2006 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возврату подлежит имущество, полученное ответчиком по акту приема-передачи от 01.03.2006 к договору аренды имущества от 01. 03. 2006 года, а именно:



Наименование

Произ­водство

Кол-во

Цена за ед.в руб.

Общая сумма

Кабинет бухгалтерии, финансовый отдел

Шкаф 2-дверный со стеклом(светло-бирюзовый)

Италия

2

10410

20 820

Шкаф 2-дверный (светло-бирюзовый)

Италия

1

8 600

8 600

Шкаф 2-дверный для одежды

Италия

1

8 600

8600

Стол письменный с приставкой на 2-рабочих места (светло- бирюзовый)

Италия

1

16 400

16 400

Стол письменный с приставкой (светло-бирюзов.)

Италия

2

6100+5900

24 000

Стол письменный (светло- бирюзовый)

Италия

1

6100

6100

Тумба выкатная с 3-мя выдвижными ящиками (светло-бюрюзовая)

Италия

5

3800

19 000

Тумба 2-х дверная (светло- бирюзовый)

Италия

1

5 800

5 800

Шкаф 2-х дверный (светло-бирюзовый) фин.отд.

Италия

4

8 600

34 400

Кабинет главного бухгалтера

Стол письменный с приставкой (серый)

Италия

1

6100+4200

10 300

Шкаф 2-х дверный со стеклом

Италия

1

10410

10410

Шкаф для одежды

Италия

1

8 600

8 600

Тумба выкатная с 3-мя выдвижными ящиками (светло-бюрюзовая)

Италия

1

3 800

3 800

Тумба серая

Италия

1

3 800

3 800

Кабинет отдела кадров

Стол письменный (светло- бирюзовый)

Италия

2

6 100

12 200

Тумба 2-х дверная (светло- бирюзовый)

Италия

1

5 800

5 800

Прочая мебель

Комплект кожаный серый (диван и два кресла)

Финлян.

1

150 000

150 000

Шкаф книжный желто-коричневый

Италия

1

12 780

12 780

Стол для заседания желто-коричневый

Италия

1

25 000

25 000

Стул двухместный синий

Италия

1

6 800

6 800

Стул трехместный синий

Италия

3

10 100

30 300

Стол журнальный черный

Италия

4

3 500

14 000

Коесло офисное кож. зам. черный

Италия

5

7 500

37 500

Шкаф книжный черный

Россия

5

2 100

10 500

Сейф усиленный

Россия

1

10 600

10 600

Оборудование

Электрокар

Россия

1

140 000

140 000

Мангал

1

7 000

7 000

Контейнер 20 тн.

Россия

1

30 000

30 000

Машинка для шлифовки полов

Россия

1

67 000

67 000

Фонтан декоративный для офисных помещений

Китай

1

8 500

8 500

Истцу при принятии иска к производству суда по его ходатайству предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку уточненные требования истца удовлетворены расходы по уплате госпошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера – 4 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МегаМаг» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Роксан-М» имущество, полученное по акту приема-передачи к договору аренды от 01. 03. 2006 года.

В остальной части заявленных требований оставить иск без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ .

Судья О. Н. Дружинина