Арбитражная практика

Решение от 30 ноября 2011 года № А51-16929/2011. По делу А51-16929/2011. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-16929/2011

30 ноября 2011 года

Арбитражный суд Приморского края в составе: судьи *.*. Куделинской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания *.*. Дьяченко,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю (ОГРН 1042501403438)

к Администрации Пожарского сельского поселения (ОГРН 1062506000281)

о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 1 260 рублей,

Установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю (далее «заявитель», «налоговый орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Пожарского сельского поселения (далее «налогоплательщик», «администрация») задолженности по налогу на добавленную стоимость (далее «НДС») за четвертый квартал 2010 в сумме 1 260 рублей.



Заявитель, налогоплательщик, которые считаются надлежаще уведомленными, в суд своих представителей не направили, налогоплательщик отзыв на заявление не представил, что не препятствует проведению судебного заседания на основании части 4 статьи 137, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

Установил:

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее «Кодекс») администрация является плательщиком НДС.

20.01.2011 администрация представила в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по НДС за четвертый квартал 2010 года с начислениями к уплате суммы 3 780 рублей.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 174 Кодекса уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налогоплательщик не произвел уплату НДС в сумме 1 260 рублей в срок до 20 марта 2011, установленный пунктом 1 статьи 174 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Кодекса, заявитель направил налогоплательщику требование № 180764 по состоянию на 28.03.2011 об уплате налога в добровольном порядке в срок до 15.04.2011.

Налогоплательщик не произвел уплату налога в срок, установленный требованием, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предприятия недоимки по НДС за четвертый квартал 2010 в сумме 1 260 рублей.

Суд считает, что заявление налогового органа является обоснованным и подлежит удовлетворению.



Материалами дела доказана вина налогоплательщика в не исполнении обязанности по уплате НДС за четвертый квартал 2010 года в сумме 1 260 рублей в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 174 Кодекса.

Размер подлежащего уплате НДС за четвертый квартал 2010 исчислен налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с представленной налоговой декларацией.

Обращение инспекции в арбитражный суд за взысканием недоимки по НДС с юридического лица правомерно, в силу положений подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Кодекса, учитывая, что налогоплательщик имеет только лицевые счета.

По изложенному, руководствуясь частью 4 статьи 137, частями 1, 3 статьи 156, статьями 167-171, 212, 213, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Администрации Пожарского сельского поселения, зарегистрированной 13.01.2006 за основным государственным регистрационным номером записи в Едином государственном реестре юридических лиц 1062506000281, расположенной по адресу: 692020, Приморский край, Пожарский район, село Пожарское, улица Ленинская, дом 22, в доход бюджета налог на добавленную стоимость за четвертый квартал 2010 в размере 1260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Куделинская