Арбитражная практика

Решение от 25 ноября 2011 года № А07-13640/2011. По делу А07-13640/2011. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

25 ноября 2011 г. Дело № А07-13640/2011

Резолютивная часть решения оглашена 24.11.2011г.

Полный текст решения изготовлен 25.11.2011г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Фазлыева *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклеёновой *.*. , с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “ОПТАН-Уфа“ (ОГРН 1030204635636)

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ОГРН 304744435000385)

о взыскании 116 797 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:



от истца – Идрисова *.*. , доверенность № 9-Д от 14.02.2011

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

Общества с ограниченной ответственностью “ОПТАН-Уфа“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее – ответчик) о взыскании ) 15 999 руб. 10 коп. суммы основного долга, 100 798 руб. 53 коп. суммы неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному суду по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по причине суду неизвестной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.

В материалы дела документальных возражений, опровергающих исковые требования истца, не поступало.

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:



Как усматривается из материалов дела, «23» января 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью “ОПТАН-Уфа“ (далее - истец) и Индивидуальным предпринимателем К Ф.И.О. (далее – ответчик) был заключен договор поставки № 2271-н, в соответствии с которым истец - Поставщик, обязуется поставить, а ответчик - Покупатель, принять и оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте и по цене установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.(пункт 1 договора)

На основании дополнительного соглашения № 28 от 03.08.2009г. и дополнительного соглашения № 29 от 13.08.2009г. к договору поставки нефтепродуктов № 2271-н от 23.01.2008г. истец поставил в адрес ответчика продукцию - нефтепродукты на сумму 4 708 259 руб., что подтверждается товарными накладными: №1309 от 13.02.08; №1219 от 13.02.08; №1979 от 07.03.08; №2153 от 13.03.08; №3055 от 11.04.08; №9681 от 14.04.08; №10008 от 24.04.08; №10504 от 08.05.08; №10605 от 13.05.08; №11160 от 30.05.08; №13029 от 05.06.08; №13325 от 17.06.08; №13525 от 24.06.08; №13767 от 01.07.08; №14266 от 15.07.08: №14664 от 25.07.08; №14954 от 05.08.08; №15653 от 27.08.08; №905 от 10.02.09; №1016 от 13.02.09; №6083 от 25.07.09; №6454 от 04.08.09: №6796 от 14.08.09 и актами сверок, подписанными сторонами, за данный период времени.

Данный договор является по его условиям и предмету договором поставки.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 29 к договору поставки нефтепродуктов № 2271-н от 23.01.2008г. Покупатель производит оплату продукции и услуг по её транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком, или векселями СБ РФ, равными долями в течение десяти календарных дней со дня подписания настоящего дополнительного соглашения.

Ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме и на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 15 999 руб. 10 коп., что подтверждается актом сверки расчетов подписанный сторонами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Материалами дела подтверждается, что товарные накладные содержат ссылку на договор поставки №2271-н от 23.01.2008г. и условия о наименовании, количестве и цене поставленного истцом товара (п. 5 ст. 454, ст. 506, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно суд находит договор заключенным.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы оплаты, предусмотренных договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (часть 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение вышеуказанного, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах, требования истца в части суммы основного долга законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 15 999 руб. 10 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 100 798 руб. 53 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, со стороны ответчика имела место просрочка в оплате товара.

Пунктом 5.2.1. договора поставки (в измененном виде Дополнительное соглашение №2/ИЗМ от 14.12.2008 г.) предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты, таким образом сумма штрафной неустойки за период с 14.08.2009 года (дата отгрузки последней партии Продукции) по 01 августа 2011 года составляет 100 798 руб. 53 коп.

Расчет суммы пени судом проверен, является верным, следовательно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в сумме 100 798 рублей 53 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 52359 от 21.07.2011. с требованием погасить сумму основного долга и предусмотренные п. 5.2.1 договора поставки неустойку, которая оставлена последним без внимания удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и пени, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью “ОПТАН-Уфа“ (ОГРН 1030204635636) – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРН 304744435000385) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ОПТАН-Уфа“ (ОГРН 1030204635636) 15 999 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 10 коп. сумму основного долга, 100 798 (сто тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 53 коп. суммы неустойки, 4 503 (четыре тысячи пятьсот три) руб. 93 коп. суммы возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Фазлыева