Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № А35-9383/2011. По делу А35-9383/2011. Курская область.

Арбитражный суд Курской области

Маркса ул., 25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации

Решение

город Курск Дело № А35-9383/2011 «17» ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2011г.

Решение изготовлено в полном объеме 17.11.2011г.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Орешко *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савковым *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Курской области

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Свинецкая основная общеобразовательная школа»

о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011г. в сумме 4407 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 171 руб. 08 коп.

при участии в заседании:



от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Свинецкая основная общеобразовательная школа» (далее – МОУ «Свинецкая основная общеобразовательная школа», учреждение) задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 г. в размере 4407 руб. и пеней, начисленных за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в размере 171 руб. 08 коп.

Представитель учреждения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно заявлению (без номера и даты), поступившему в налоговой орган, ответчик признает задолженность в общей сумме 4578 руб. 08 коп., в том числе задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 г. в размере 4407 руб. и пени, начисленные за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в размере 171 руб. 08 коп., и просит уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный

суд

Установил:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Свинецкая основная общеобразовательная школа» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ №9 по Курской области (ОГРН 1024600664660, ИНН 4614002631).



Как видно из материалов дела, 28.04.2011 г. налогоплательщик направил в инспекцию расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011г. с суммой налога к уплате в размере 4407 руб.

Поскольку в установленный законодательством о налогах и сборах срок (10.05.2011 г.) сумма налога ответчиком не была уплачена, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 227486 по состоянию на 13.05.2011 г. об уплате в срок до 02.06.2011 г. задолженности по налогу на имущество организаций сумме 4407 руб. и пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога, в размере 171 руб. 08 коп.

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога и пеней в полном размере, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании 4407 руб. и пеней в размере 171 руб. 08 коп., начисленных за неуплату указанной суммы налога.

Судом требования заявителя рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик, согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущества признаются российские организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве налогового периода определен календарный год, а в качестве отчетных периодов – первый квартал, полугодие и девять месяцев.

В силу пункта 4 статьи 382 Налогового кодекса Российской Федерации сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.

Статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 380 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что ставка налога на имущество устанавливается законами субъектов Российской Федерации и не может превышать 2,2 %.

Законом Курской области «О налоге на имущество организаций» № 57-ЗКО от 26.11.2003 г. ставка налога на имущество на территории Курской области установлена в размере 2,2 %.

В соответствии со статьей 5 Закона Курской области «О налоге на имущество организаций» № 57-ЗКО от 26.11.2003 г. квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.

Согласно пункту 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Как видно из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения.

Задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011г. не была уплачена ответчиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, что подтверждается лицевым счетом налогоплательщика с данными о назначениях платежа, представленным налоговым органом.

Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Наличие задолженности по налогу на имущество послужило основанием для начисления пеней. Сумма взыскиваемой задолженности по пеням, начисленным за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога на имущество организаций, за период с 26.04.2011 г. по 13.05.2011 г., составила 171 руб. 08 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по заявленным требованиям от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога и пеней производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 г. «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 2, пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога и пеней в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Из материалов дела видно, что открытых расчетных счетов ответчик не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования налогового органа подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Принимая во внимание финансовое положение и статус ответчика как бюджетного учреждения, суд считает возможным в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить сумму государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 177, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Свинецкая основная общеобразовательная школа» (расположено по адресу: 307019, Курская область, Мантуровский район, село Свинец, ОГРН 1024600664660, ИНН 4614002631), в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 г. в сумме 4407 руб. и пени, начисленные за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога, в сумме 171 руб. 08 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Свинецкая основная общеобразовательная школа» (расположено по адресу: 307019, Курская область, Мантуровский район, село Свинец, ОГРН 1024600664660, ИНН 4614002631), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Орешко