Арбитражная практика

Решение от 14 октября 2011 года № 2-8554/11. Решение от 14 октября 2011 года № 2-8554/11. Московская область.

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян *.*.

При секретаре судебного заседания Нашкевич *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мозговой *.*. об установлении факта родственных отношений

УстановилМозгова *.*. обратилась в суд с заявлением и просит установить факт родственных отношений, а именно что она (заявительница) является двоюродной сестрой Володиной *.*. , умершей д.м.г, мотивируя свои требования тем, что ее (заявительницы) мать и мать умершей являются родными сестрами. До вступления в брак с Мозговым *.*. она (заявительница) имела фамилию Пронина. При регистрации брака ей (заявительнице) была присвоена фамилия Мозгова. Ее родителями являются Пронин *.*. и Макарова *.*. . Умершая Володина *.*. до вступления в брак имела фамилию Илюхина. Ее мать Илюхина *.*. до вступления в брак с Илюхиным *.*. имела фамилию Макарова. При регистрации брака ей была присвоена фамилия Илюхина. Однако документы подтверждающие родство не сохранились.

Установление данного факта необходимо заявительнице для принятия наследства.

Заявитель – Мозгова *.*. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заявителя по доверенности Красненькова *.*. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо – представитель <данные изъяты> 5 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушанием дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо – представитель Администрация Подольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушанием дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д. 23).

Заинтересованное лицо – Илюхин *.*. в судебное заседание не явился, о дате слушанием дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил.



Суд, выслушав заявительницу, изучив материалы дела, заслушав свидетелей считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:

Пронина (Мозгова) *.*. является родной дочерью Пронина *.*. и Макаровой *.*. , что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 12).

Пронина (Мозгова) *.*. вступила в брак с Мозговым *.*. , что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 11).

Илюхина *.*. является родной дочерью Илюхиной *.*. и Илюхина *.*. , что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10).

Илюхина (Володина) *.*. вступила в брак с Володиным *.*. д.м.г, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 9).

д.м.г Володин *.*. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

д.м.г Володина *.*. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

Из представленной копии наследственного дела усматривается, что Мозгова *.*. обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти двоюродной сестры Володиной *.*. , умершей д.м.г.



Однако ей было выдано Постановление об отказе в совершении нотариальных действий, на том основании, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения (л.д. 24-32).

Как усматривается из пояснений представителя заявительницы Мозгова *.*. является двоюродной сестрой Володиной *.*. , умершей д.м.г.

Данные доводы заявителя подтверждаются материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели Коновалова *.*. , Рыбкина *.*. , Мозгов *.*. и Хиряева *.*. , которые пояснили, что Мозгова *.*. действительно является двоюродной сестрой Володиной *.*. , умершей д.м.г.

Не доверять показаниям свидетелей суд оснований не имеет, поскольку они согласуются с объяснениями сторон в судебном заседании и материалами настоящего гражданского дела.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что Мозгова ФИО53 является двоюродной сестрой Володиной *.*. , умершей д.м.г.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ

РешилУстановить, юридический факт того, что Мозгова *.*. является двоюродной сестрой Володиной *.*. , умершей д.м.г.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: *.*. Мартиросян