Арбитражная практика

Приговор от 24 октября 2011 года № 1-86/11. Приговор от 24 октября 2011 года № 1-86/11. Московская область.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов *.*. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Яппаровой *.*. ,

подсудимого Сандул *.*. ,

защитника-адвоката Зендрикова *.*. , предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Завьяловой *.*. ,

а также представителя потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сандул *.*. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),

Установил:

Сандул *.*. совершил незаконную рубку, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время Сандул *.*. , работающий в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушении порядка рубки деревьев, установленного ст.ст.16, 17, 29 Лесного кодекса РФ, имея Постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении вырубки согласно перечетной ведомости в объеме древесины < Ф.И.О. вырубке деревьев, находящихся на территории земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №,местоположением:<адрес>, предоставленном в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства здания кафе и ресторана, согласно заключенного договора № генерального подряда на строительство от ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> предприятия с использованием своего служебного положения, дал устное распоряжение <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3 о производстве вырубки деревьев на земельном участке №, предназначенном под строительство заведомо сверх объема на который имелось разРешение органа власти и управления в сфере охраны лесов. ФИО3, исполняя распоряжение Сандул *.*. при помощи неустановленного предмета, осуществил вырубку деревьев в пределах согласованной для строительства здания кафе и ресторана площади земельного участка, но превысил объем вырубленной древесины по количеству деревьев: - по березе на <данные изъяты> шт., в числе которых по ступени толщины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., общим объемом <данные изъяты>, ставкой за фактически срубленный объем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ущербом на общую сумму <данные изъяты> рублей; по ступени толщины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., общим объемом <данные изъяты>, ставкой за фактически срубленный объем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ущербом на общую сумму <данные изъяты> рублей; по ступени толщины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., общим объемом <данные изъяты>, ставкой за фактически срубленный объем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ущербом на общую сумму <данные изъяты> рублей; по ступени толщины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., общим объемом <данные изъяты>, ставкой за фактически срубленный объем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ущербом на общую сумму <данные изъяты> рубля; по ступени толщины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., общим объемом <данные изъяты>, ставкой за фактически срубленный объем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ущербом на общую сумму <данные изъяты> рубля; - по сосне на <данные изъяты> шт., в числе которых по ступени толщины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., общим объемом <данные изъяты>, ставкой за фактически срубленный объем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ущербом на общую сумму <данные изъяты> рублей; по ступени толщины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., общим объемом <данные изъяты>, ставкой за фактически срубленный объем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ущербом на общую сумму <данные изъяты> рублей; - по ели на <данные изъяты> шт., в числе которых по ступени толщины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., общим объемом <данные изъяты>, ставкой за фактически срубленный объем <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ущербом на общую сумму <данные изъяты> рублей; по ступени толщины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., общим объемом <данные изъяты>, ставкой за фактически срубленный объем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ущербом на общую сумму <данные изъяты> рублей; - по дубу на <данные изъяты> шт., по ступени толщины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., общим объемом <данные изъяты>, ставкой за фактически срубленный объем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, ущербом на общую сумму <данные изъяты> рубль; - по липе на <данные изъяты> шт., по ступени толщины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., общим объемом <данные изъяты> ставкой за фактически срубленный объем <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ущербом на общую сумму <данные изъяты> рубля; по ступени толщины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., общим объемом <данные изъяты>, ставкой за фактически срубленный объем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ущербом на общую сумму <данные изъяты> рублей; по ступени толщины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., общим объемом <данные изъяты>, ставкой за фактически срубленный объем <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, ущербом на общую сумму <данные изъяты> рубль; - по осине на <данные изъяты> шт., по ступени толщины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., общим объемом <данные изъяты>, ставкой за фактически срубленный объем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ущербом на общую сумму <данные изъяты> рубля; по ступени толщины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., общим объемом <данные изъяты>, ставкой за фактически срубленный объем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ущербом на общую сумму <данные изъяты> рублей, относящихся к городским лесам, являющихся в соответствии со ст.102 Лесного Кодекса РФ защитным лесом, и расположенном на территории городского округа <адрес> и переданном в аренду <данные изъяты> ФИО2 земельном участке.

В результате чего, Сандул *.*. своими умышленными действиями причинил муниципальному образованию г/о <адрес> ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рубля, исчисленный на основании ставки за <данные изъяты> куб. м взятой по деловой древесине средней крупности в соответствии с пунктом 6 приложения №, к постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,сумма ущерба рассчитана в соответствии с пунктом 1 приложения № и пунктом № приложения № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет <данные изъяты> рубля.



Подсудимый Сандул *.*. виновным себя в совершении незаконной рубки, в особо крупном размере, признал полностью.

Виновность подсудимого Сандул *.*. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять Решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сандул *.*. подлежат квалификации по ст.260 ч.3 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), поскольку он совершил незаконную рубку, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего, по месту работы характеризующегося положительно, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:



Признать Сандул *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

До вступления Приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сандул *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья