Арбитражная практика

Определение от 28 ноября 2011 года № А56-62248/2010. По делу А56-62248/2010. Российская Федерация.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-14987/11

Москва

28 ноября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи *.*. Полубениной, судей *.*. Козырь, *.*. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом (Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-62248/2010, принятых по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) к закрытому акционерному обществу «ВАЛКиТ» (Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 23 912 242 руб. 74 коп. неосновательного обогащения за период с 01.06.2009 по 31.10.2010, а также 1 090 567 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011, иск удовлетворен.



Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Комитет по управлению городским имуществом просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу Постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя вынесенные по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что судом не были надлежаще исследованы вопросы соответствия установленных в деле обстоятельств и представленных доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.



Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Определил

в передаче дела № А56-62248/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

*.*. Полубенина

Судья

______________

*.*. Козырь

Судья

______________

*.*. Пауль