Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № А40-102363/2011. По делу А40-102363/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-102363/11

127-937

23 ноября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цикиной *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО Страховая компания “Цюрих“ (ОГРН 1027739205240)

к СОАО “ВСК“ (ОГРН 1027700186062)

о взыскании суммы ущерба в размере 88 603, 88 руб.



при участии представителей сторон – не явились, извещены

Установил:

ООО Страховая компания “Цюрих“ (ОГРН 1027739205240) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СОАО “ВСК“ (ОГРН 1027700186062) с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 88 603, 88 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии сторон, не заявивших возражений против перехода дела в открытое судебное разбирательство.

Изучив материалы судебного дела, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов судебного дела, 26 декабря 2008 года ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл) и Поспелов Анатолий Викторович заключили договор добровольного комплексного страхования транспортных средств ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак К383МР96 (полис ДСТ-0547113).

29 января 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Николаева *.*. , при управлении транспортным средством «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак В39ЮУ96, и водителя Поспелова *.*. , при управлении транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак К383МР96.

Последнему автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения Правил Дорожного Движения водителем Николаевым *.*. , а именно пп. 10.1. ПДД РФ.



В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО СК «Цюрих» на основании договора добровольного комплексного страхования транспортного средства выплатило сумму страхового возмещения в размере 93 220, 22 рублей.

Износ заменяемых запасных частей составляет 14,41 %, что эквивалентно 4 616,34 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с Федеральным законом России от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность виновного застрахована у Ответчика (полис ВВВ 0460228940) и согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, Ответчик обязан выплатить ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере 88 603, 88 рублей, то есть с учетом износа и в пределах лимита ответственности.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 2 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. (ч.1-2 ст. 1079 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения, в судебное заседание не явился, доказательства истца документально не опроверг, доказательств возмещения вреда на день рассмотрения дела суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к вывод о доказанности требований истца в части взыскания с Ответчика суммы ущерба с учетом износа в размере 88 603, 88 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статей 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (121087, г. Москва, Багратионовский пр-д, д. 7, корп. 11) сумму ущерба, с учетом износа, в размере 88 603, 88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 544, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

*.*. Кофанова