Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № А40-58358/2011. По делу А40-58358/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

23 ноября 2011 г. Дело № А40-58358/11

49-506

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 18.11.11г.

Решение изготовлено в полном объеме 23.11.11г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Марченкова Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арушановой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ремдорсервис-94» (111123, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 76/1, стр. 1, ОГРН 1027739415373)

к ответчику ООО «Лазурит» (115201, г. Москва, 2-й Котляковский пер-к, д. 1, стр. 29, ОРГН 1097746489224) о взыскании 96 000 руб.



Установил:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 96 000 руб. Требования основаны на том, что истец понес убытки в связи с возложением на него обязанности демонтировать объекты недвижимого имущества, строительство которых истец не осуществлял.

В судебное заседание стороны не явились. От ответчика поступило письменное заявление о признании иск в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Правомерность требований истца подтверждается документами: договор возмездного оказания услуг от 16.12.09г., дополнительное соглашение № 1, Решение от 12.11.10г., Постановление от 01.12.10г., Акт проверки от 28.03.11г., договор аренды № 04-506/07, локальная смета № 34, Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12.11.10г. по делу № 2-4854/10.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремдорсервис-94» 96 000 (Девяносто шесть тысяч) руб. долга и 3 840 (Три тысячи восемьсот сорок) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Н.В. Марченкова