Арбитражная практика

Решение от 25 ноября 2011 года № А40-50654/2011. По делу А40-50654/2011. Москва.

г. Москва

25 ноября 2011 г.

Дело № А40-50654/11

30-422

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Ларина *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастеровой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Автологистика» (ОГРН 1037739241396, юр.адрес: 141580, МО, Солнечногорский р-н, д. Пикино, ул. Транспортная, уч. 1, стр. 1)

к ОСАО “Россия“ (ОГРН 1027739100718, юр.адрес: 129085, г.Москва, проезд Ольминского, 3А)

о взыскании 463 409,82 руб.



в заседании приняли участие: от истца – Васильева *.*. (дов. от 29.12.10 г. № 128-1-12/20),

Установил:

ООО Автологистика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО “Россия“ о взыскании 463 409,82 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 25.10.2011 г. до 28.10.2011 г.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда от 23.09.2011 г. к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО «Автологистика» и принят отказ ООО «Автологистика-транс» от исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просил взыскать 434 663,92 руб.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в части в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика/таможенного перевозчика № 475/07/87 от 12.09.2007 г., согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы, указанной в договоре.



В соответствии с п.2.2 договора страховым случаем является возникновение обязанности страхователя на основании обоснованной претензии третьего лица или вступившего в законную силу решения суда возместить в соответствии с действующим законодательством вред, причиненный третьим лицам, при осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом, в том числе в качестве таможенного перевозчика, в результате событий, указанных в договоре как объем страхового покрытия.

Претензия третьего лица считается обоснованной в случае признания ее таковой страхователем в процессе досудебного урегулирования спора с третьим лицом. При этом страхователь не имеет право на признание претензии третьего лица обоснованной в отсутствии письменного заключения страховщика об обоснованности предъявленной претензии. Несоблюдение страхователем данного требования влечет за собой возможность отказа страховщиком в выплате страхового возмещения.

Согласно п.2.3 договора страхования страховщик возмещает вред, причиненный страхователем при осуществлении перевозок грузов, в том числе в качестве таможенного перевозчика, третьим лицам, в пределах страховой суммы, но не более величины ограничений ответственности, установленных для перевозчика Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г.

В соответствии с п.3.1.1 ответственность страхователя за причинение вреда товару (грузу), вверенному ему по договору перевозки, а именно – ответственность за утрату, гибель и/или повреждение груза в результате дорожно-транспортных происшествий, пожара и взрыва, опрокидывания транспортных средств, переохлаждения или перегрева груза, провала мостов, происшествий при погрузке, выгрузке или перегрузке, опасностей при транспортировке, противоправных действий третьих лиц (кражи, грабежа, разбоя).

Как усматривается из материалов дела, исполнитель принял к перевозке автомобиль Ford Focus X9FGXXEEDG9D51351 (ТТН № 225944 от 24.11.2009 г.).

Истец указывает, что 23.11.2009 г. при перегоне автомобиля Ford Focus X9FGXXEEDG9D51351 по территории склада, оператор склада Панасенко *.*. , управляющий автомобилем, не справился с управлением, что привело к опрокидыванию автомобиля в кювет, что является страховым случаем согласно п.3 договора страхования и п.2 Правил страхования., что подтверждается актом о происшествии на предприятии, объяснительной запиской Панасенкова *.*. от 20.11.2009 г.

Истец в материалы дела представил страховой полис № 475/09/67, подтверждающий заключение договора между ответчиком и ООО «Автологистика-транс», в соответствии с которым страховым случаем является событие, которое повлекло за собой причинение вреда третьим лицам, являющееся или могущее служить основанием в соответствии с нормами гражданского права для возникновения и предъявления требований третьих лиц (выгодоприобретателей) к страхователю о возмещении причиненного им вреда. Такое событие должно быть непосредственно связано с профессиональной деятельностью страхователя в качестве экспедитора и подтверждено вступившим в законную силу Решением суда или обоснованной претензией, призананной в добровольном порядке с согласия Страховщика

Страховым случаем признается факт установления обязанности страхователя в силу гражданского законодательства РФ возместить прямой вред, нанесенный имущественным интересам третьих лиц в результате ущерба, причиненного их имуществу, вследствие механических повреждений.

Как усматривается из материалов дела дополнительным соглашением № 1 к полису страхования гражданской ответственности перевозчика № 475/09/67 от 15.02.2009 г. от 16.02.2009 г. стороны ООО «Автологистика-транс», ООО «Автологистика» и ОСАО «Россия» в п.1 согласовали, что с 16.02.2009 г. по полису страхования застрахованными лицами являются ООО «Автологистика-транс», ООО «Автологистика».

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения на застрахованных лиц, указанных в п.1 распространяются все права и обязанности страхователя согласно полису № 475/09/67 от 15.02.2009 г. и Правилам страхования.

Согласно отчета об ущербе и повреждениях транспортного средства, счета от 21.06.2010 г., счет-фактуры от 21.06.2010 г., заказ-наряда от 15.06.2010 г. и 15% от стоимости автомобиля, в связи с тем, что автомобиль был снят с гарантии.

Истец произвел оплату страхового возмещения в размере 463409,82 руб., что подтверждается платежным поручением № 3181 от 17.08.2010 г.

Согласно п.9 условий договора страхования (полис № 475/06/67 от 16.02.2009 г.) ответчик при получении страховой претензии и всех необходимых документов обязан был выплатить страховое возмещение или дать мотивированный отказ в течение 30 суток с даты получения претензии.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения суммы страхового возмещения в размере 434 663,92 руб. не представлено, требование истца в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 11 693,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 931, ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автологистика» 434 663 руб. 92 коп. (Четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят три рубля девяносто две копейки) – страхового возмещения, 11 693 руб. 28 коп. (Одиннадцать тысяч шестьсот девяносто три рубля двадцать восемь копеек) – расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО Автологистика» из бюджета государственную пошлину в сумме 574 руб. 92 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.03.11 г. № 2403.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Ларина