Арбитражная практика

Решение от 11 августа 2011 года № 2-3857/11. Решение от 11 августа 2011 года № 2-3857/11. Омская область.

Ленинский районный суд г. Омска

В составе председательствующего *.*. Утенко

При секретаре судебного заседания *.*. Паньковой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспортшина» к Елину *.*. о взыскании задолженности и неустойки,

Установил:

ООО «Экспортшина» обратилось в суд с иском к Елину *.*. о взыскании задолженности и неустойки, указав, что 20.04.2005г. между ними и ЗАО «***» был заключен договор купли-продажи векселей № ***, в соответствии с условиями которого истец обязался принять и оплатить векселя ОАО АКБ «***» на общую сумму *** руб. ООО «Экспортшина» исполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет продавца денежные средства в сумме *** руб., однако, векселя переданы не были. Дополнительным соглашением от 01.06.2007г. к договору купли-продажи между сторонами было установлено, что в случае невозможности передачи векселей, продавец в срок до 01.08.2007г. обязуется произвести возврат полученных денежных средств. В силу частичного возврата денежных средств и с учетом соглашения о зачете, сумма основного долга ЗАО «***» по договору купли-продажи векселей составила *** руб., а поскольку Елин *.*. по договору поручительства от 01.06.2007г.принял на себя обязательства отвечать перед кредитором ООО «Экспортшина» в солидарном порядке с ЗАО «***», истец просит суд: взыскать с Елина *.*. в пользу ООО «Экспортшина» сумму задолженности в размере *** руб., а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств ЗАО «***» по договору купли-продажи векселей в размере *** руб.

Руководитель ООО «Экспортшина» *.*. Севостьянов и представитель по доверенности Ляпина *.*. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Елин *.*. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы представителей истца, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2005г. между ЗАО «***» и ООО «Экспортшина» был заключен договор купли-продажи векселей № ***, в соответствии с условиями которого покупатель обязался принять и оплатить векселя ОАО АКБ «***» на общую сумму *** руб. (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи, продавец в течение 3-х календарных месяцев после поступления денежных средств на его расчетный счет обязался передать в собственность покупателя векселя указанные в приложении № 1 к договору (л.д. 13).



Во исполнение условий договора № ***, ООО «Экспортшина» перечислило на расчетный счет ЗАО «***» денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от 20.04.2005г. (л.д. 18), № *** от 20.04.2005г. (л.д. 17), № *** от 22.04.2005г. (л.д. 16).

Дополнительным соглашением от 01.06.2007г. к договору купли-продажи установлено, что в связи с невозможностью передачи продавцом векселей покупателю, продавец в срок до 01.08.2007г. обязуется произвести возврат полученных денежных средств (л.д. 14).

01.06.2007г. между ООО «Экспортшина» и ЧП Елиным *.*. был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Экспортшина» в солидарном порядке с ЗАО «***» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору купли-продажи векселей № *** (л.д. 11).

01.06.2007г. между ООО «Экспортшина» и гражданином Елиным *.*. был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Экспортшина» в солидарном порядке с ЗАО «***» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору купли-продажи векселей № *** (л.д. 10).

В соответствии с соглашением о зачете взаимных требований от 07.03.2007г., ЧП Елин *.*. по договору поручительства № *** от 21.02.2007г., как солидарный должник по договору купли-продажи векселей, и ООО «Экспортшина», как покупатель по договору купли-продажи временного строения от 07.03.2007г. произвели зачет взаимной задолженности по договору купли-продажи векселей № *** на сумму *** руб. (л.д. 15).

В период с 31.03.2008г. по 31.12.2008г. ЗАО «Авторесурс» произвело частичный возврат денежных средств в сумме *** руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от 29.09.2008г. (л.д. 19), № *** от 29.10.2008г. (л.д. 20), № *** от 01.12.2008г. (л.д. 21), № *** от 31.12.2008г. (л.д. 22).

Таким образом, в силу частичного возврата денежных средств и с учетом соглашения о зачете, сумма основного долга ЗАО «Авторесурс» по договору купли-продажи векселей составила *** руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.



Пунктом 3.1 договора купли-продажи и дополнительным соглашением к данному договору установлено, что при несоблюдении продавцом обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, продавец выплачивает покупателю неустойку в размер 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата денежных средств.

С учетом изложенного суд полагает обоснованными требования ООО «Экспортшина» о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** руб.

Вместе с тем, с учетом размера суммы задолженности Елина *.*. , суд в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** руб., оплата которой была отсрочена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Вз Ф.И.О. в пользу ООО «Экспортшина» сумму задолженности в размере *** руб. и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

Вз Ф.И.О. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 37 *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспортшина» отказать.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, в случае отказа суда в отмене заочного решения вправе в течение десяти дней обжаловать его в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд истцом в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Мотивированное Решение изготовлено 11 августа 2011 г.

Решение вступило в законную силу 13.09.2011г.