Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № А40-80145/2011. По делу А40-80145/2011. Москва.

г. Москва

23 ноября 2011 г.

Дело № А40-80145/11

97-672

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Китовой А.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «МОСКВИЧКА»



к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СельхозИнвест»

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Транспортные системы», Открытое акционерное общество «МДМ Банк», Закрытое акционерное общество Торговый Дом «Богдан»

об обращении взыскания по договору о залоге № Ф 17.Ф17/08.057/1 от 13.01.2009г.

при участии в судебном заседании:

от истца - Захаров Д.Н. по доверенности от 28.09.2011г.,

от ответчика – не явился,

от третьего лица (ОАО «МДМ Банк») – Захаров Д.Н. по доверенности № 192/130-17 от 12.08.2010г.

от третьего лица (ООО ЛК «Транспортные системы») – не явился,

от третьего лица (ЗАО ТД «Богдан») – не явился.

Установил:



Истец Открытое акционерное общество «МОСКВИЧКА» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СельхозИнвест» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге № Ф17.Ф17/08.057/1 от 13.01.2009г., а именно: автомобиль FORD FOCUS C-307 (VIN X9FHXXEEDH8D72810).

Определением суда от 28.09.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Транспортные системы», Открытое акционерное общество «МДМ Банк» и Закрытое акционерное общество Торговый Дом «Богдан».

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № Ф17.09.11/08.057 от 11.08.2008г., заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО ТД «Богдан», в связи с чем, возникло право требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № 17.Ф17/08.057/1 от 13.01.2009г., заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Лизинговая компания «Транспортные системы». Право требования возникло на основании договора уступки прав требования № 74.17/10.798 от 07.10.2010г., заключенного между ОАО «МДМ Банк» и ОАО «МОСКВИЧКА». Впоследствии на основании договора купли-продажи № 55 от 16.09.2009г., заключенного между ООО Лизинговая компания «Транспортные системы» и ООО «СельхозИнвест» предмет залога передан в собственность ответчику, в связи с чем, возникло право требования в соответствии со ст. 353 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца и ОАО «МДМ Банк» поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика, ООО ЛК «Транспортные системы» и ЗАО ТД «Богдан» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Выслушав представителя истца и ОАО «МДМ Банк» в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «МДМ Банк» (Залогодержатель) и ООО «Лизинговая компания «Транспортные системы» (Залогодатель) заключен договор о залоге № 17.Ф17/08.057/1 от 13.01.2009г., в соответствии с п. 1.1. которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – товары в обороте, перечень которого содержится в Приложении № 1 – Справке (описи) о составе заложенного имущества № 1, являющемся неотъемлемой часть договора.

Согласно Справке (опись) о составе заложенного имущества № 1 к договору предметом залога является, в том числе, автомобиль FORD FOCUS C-307 (VIN X9FHXXEEDH8D72810).

В соответствии с п. 1.2. договора о залоге залог имущества, является обеспечением исполнения всех обязательств ЗАО ТД «Богдан» (Заемщик) по Кредитному договору № Ф17.09.11/08.057 от 11.08.2008г., заключенному между Залогодержателем и Заемщиком, в соответствии с которым Залогодержатель предоставляет Заемщику кредит в размере 45 000 000 руб. на срок до 19 декабря 2008г., неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств составляет 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

За пользование кредитом Залогодатель уплачивает Банку 16% годовых от суммы кредита, с выплатой процентов за кредит ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2010г. по делу № А13-1797/2010 требования ОАО «МДМ Банк», вытекающие из Кредитного договора № Ф17.09.11/08.057 от 11.08.2008г., и составляющие 56 849 878,19 руб., включены в реестр требований кредиторов ЗАО «ТД «Богдан».

Залогодатель ООО «Лизинговая компания «Транспортные системы» продал автомобиль FORD FOCUS C-307 (VIN X9FHXXEEDH8D72810), являющийся предметом залога по договору о залоге № 17.Ф17/08.057/1 от 13.01.2009г., ООО «СельхозИнвест» (ответчик) по договору купли-продажи № 55 от 16.09.2009г.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, ООО «СельхозИнвест» несет обязанности Залогодателя, вытекающие из договора о залоге.

07 октября 2010 года между ОАО «МДМ Банк» (Цедент) и ОАО «МОСКВИЧКА» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 74.17/10.798, в соответствии с п. 1 которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту на основании Кредитного договора № Ф17.09.11/08.57 от 11.08.2008г., который был заключен между Цедентом и ЗАО «Торговый дом «Богдан» (Должник), права требования к должнику.

Согласно п. 4 договора уступки одновременно с уступкой прав требования из кредитного договора Цедент уступает Цессионарию в полном объеме права требования Цедента к Поручителям и Залогодателям, принадлежащие Цеденту на основании договором поручительства и залога, заключенных в обеспечение исполнения Должником обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученные проценты.

Таким образом, права ОАО «МДМ Банк» по договору о залоге перешли к ОАО «МОСКВИЧКА».

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пункт 4.2. договора о залоге предусматривает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе при просрочке возврата кредита и/или просрочке уплаты процентов залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с п. 4.3. договора о залоге обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с абз. 1 п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется Решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 “О некоторых вопросах применения законодательства о залоге“ исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Факт того, что ответчик знал о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога, что подтверждается Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02 августа 2011г. по делу № А43-6562/2011, в рамках которого рассмотрен иск ООО «СельхозИнвест» об обязании ОАО «МДМ Банк» передать паспорт транспортного средства на спорный автомобиль.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из условий договора о залоге, согласно которому стоимость автомобиля FORD FOCUS C-307 (VIN X9FHXXEEDH8D72810) составляет 274 440 руб. 00 коп. (приложение № 1 к договору о залоге). Доказательства иной стоимости заложенного имущества в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат возложению на ответчика.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 334, 353, 348, 349, 350, 382, 384 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 28, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

В счет погашения задолженности Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Богдан» перед Открытым акционерным обществом «МОСКВИЧКА» в размере 56 849 878 руб. 19 коп. по состоянию на 03.03.2010г. по кредитному договору № Ф17.09.11/08.057 от 11.08.2008г. обратить взыскание на предмет залога автомобиль FORD FOCUS C-307 (VIN X9FHXXEEDH8D72810), являющийся предметом залога по договору о залоге №17.Ф17/08.057/1 от 13.01.2009г., принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «СельхозИнвест».

Реализацию имущества осуществить с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 274 440 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СельхозИнвест» в пользу Открытого акционерного общества «МОСКВИЧКА» расходы по госпошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в ФАС Московского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья А.Г. Китова